南陽中院發(fā)布2021年度全市法院“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”

時間:2022-04-11 14:46:23 來源江油創(chuàng)元債權拍賣1：中原經濟網

4月11日上午，南陽市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報全市法院2021年度“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”評選工作開展情況，并發(fā)布“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”。南陽中院黨組成員、副院長薛紅喜出席發(fā)布會并通報評選工作情況，南陽中院研究室副主任吳賀明發(fā)布“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”，南陽中院新聞發(fā)言人、政治部副主任趙暉擔任發(fā)布會主持人。

薛紅喜介紹說，開展全市法院2021年度“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”評選，更好發(fā)揮人民法院審判職能作用的有力實踐，是樹立正確司法理念，以案例指導的“小切口”解決司法實踐中的難點問題的有益嘗試。是確保全市法院裁判尺度統(tǒng)一，提高審判質效的有效抓手。對于充分發(fā)揮“一個案例勝過一打文件”的示范引領作用，大力弘揚社會主義核心價值觀，營造全社會尊法學法守法用法的良好氛圍，推動法治南陽建設具有重要意義。

展開全文

從會上獲悉，本次評選活動選出的“私自圍擋占用公共車位被勸阻后猝死案”、中央政法委掛牌督辦的“馬某某涉黑案”等“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”都具有很強的典型性和代表性，有的案件社會影響力大、社會關注度高;有的案件審判效果好，對同類案件審判工作具有重要的指導參考作用;有的案件標的大，社會效果、法律效果好，充分回應了人民群眾對公平正義的新要求新期待。

在今后的工作中，南陽全市法院將以本次評選活動為契機，努力挖掘審判執(zhí)行工作中的法律精髓，切實發(fā)揮精品、優(yōu)秀案件在統(tǒng)一法律適用、促進司法公正、提升司法公信力等方面的重要作用，不斷提升執(zhí)法辦案水平，適應“十四五”時期人民法院工作高質量發(fā)展新形勢，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。(趙顯志 陳立麗 王煊 肜鈺碩 )

來源江油創(chuàng)元債權拍賣1：中原經濟網

—————————————

分享讓更多人看到

電話：19137783097

投稿：50001585@qq.com

附：

全市法院2021年度

“十大精品案件”“十大優(yōu)秀案件”

一、十大精品案件

1.齊某某、唐某、郭某甲、郭某乙與上海某公司甲、李某、上海某公司乙、國網某縣供電公司產品責任糾紛案

案情簡介：郭某丙在某網站上的店鋪購買水泵一臺，使用過程中將水泵從水里取出檢查時遭電擊死亡。經鑒定，該水泵存在漏電問題且銘牌注明的執(zhí)行標準已作廢，系假冒商標商品。郭某丙家屬遂將該網站開辦公司、店鋪經營者、水泵的生產廠家、供電公司訴至法院，請求賠償損失。

裁判結果：法院認定發(fā)生事故的水泵存在產品質量缺陷，同時考慮到原告沒有盡到應盡的注意義務，判決水泵的生產廠家承擔各項損失的70%，電商平臺和銷售商承擔連帶責任。

典型意義：該案是一例涉電子商務企業(yè)的產品責任糾紛案。當下，電子商務企業(yè)迅猛發(fā)展，在國民經濟中占有重要分量，但電子商務平臺的網絡銷售行為有跨行政區(qū)、無實體店等特點，難以對其進行有效監(jiān)管。法院審理該案時認為，消費者在電商平臺上購物，是出于對電商平臺的信任，并非是對平臺內經營者的信任，電商平臺經營者應當按照法律法規(guī)對關系消費者生命健康的商品承擔資質審查義務、監(jiān)管義務、安全保障義務。該案的判決厘清了在商品質量缺陷造成消費者損害的情況下電子商務企業(yè)應當承擔的責任的種類和性質，為此類問題的處理作出了良好示范，為消費者維權指明了方向，對電子商務企業(yè)敲響了警鐘。

2.孫某某、王某甲與陳某某、馮某某、王某乙案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案

案情簡介：2009年12月，孫某某、王某甲購買登記在馮某某、王某乙名下房屋一套，并于2010年裝修入住至今，但一直未辦理過戶登記。在陳某某申請執(zhí)行馮某某、王某乙民間借貸糾紛案中，宛城法院于2016年3月查封了該房產。孫某某、王某甲遂向法院提起案外人執(zhí)行異議，請求排除對案涉房屋的執(zhí)行。此案中，各方當事人對孫某某、王某甲占有案涉房屋的時間問題存在較大爭議，通過組織各方當事人進行現場勘驗，最終明確了孫某某、王某甲實際占有房屋的時間。

裁判結果：法院認定孫某某在查封之前購買并占有房屋的事實，排除對涉案房屋的執(zhí)行。

典型意義：該案是一例涉房產類案外人執(zhí)行異議之訴糾紛，此類糾紛不僅涉及到案外人合法生存權益保障，也涉及到申請執(zhí)行人的合法債權實現，各方當事人對案件事實爭議較大、對抗激烈。法院審理該案時組織各方當事人進行現場勘察，既有利于查明案件事實，又能促進化解矛盾爭議，不僅對案件審理有重要意義，更有助于樹立法院公開公平公正、司法為民的形象。同時，該案中案外人對未辦理過戶登記存在過錯，但購房、付款、占有等事實清楚，法院判決支持了案外人的訴訟請求，并以承擔訴訟費的方式對買受人的過錯進行懲戒。

3.張某乙、朱某、孟某某、林某某與蘇某某、李某、河南某公司、某保險公司甲、某保險公司乙、某保險公司丙，第三人南陽某公司刑事附帶民事糾紛案

案情簡介：張某甲、孟某某、張某乙、林某某、朱某分別通過河南某公司的APP約車平臺進行約車操作前往某地。河南某公司指派被告人蘇某駕駛小型普通客車前往鄭州。途中與前方普通貨車追尾相撞，造成張某甲（經醫(yī)院搶救無效）死亡、孟某某、張某乙、林某某、朱某受傷。經高速交警支隊道路交通事故責任認定，蘇某某負事故的主要責任。孟某某等原告訴至法院請求蘇某某等被告賠償各項損失。

裁判結果：法院判決原被告雙方按照事故責任比例承擔相應責任，被告蘇某某所承擔的責任按照事故責任比例由蘇某某及河南某公司共同賠償。

典型意義：該案是一例“網約車”交通肇事糾紛案，“網約車”是近年來出現的新型運作模式，而網約車平臺的法律地位、在事故中的責任分配尚不明確。該案在辦理過程中通過分析“網約車”運營模式，明確了網約車平臺和司機應當共同承擔侵權責任，對同類型案件的審理具有指導意義。

4.南陽某公司訴楊某甲股東資格確認糾紛案

案情簡介：2007年11月，楊某甲出資購買了南陽某公司的股份，該公司下發(fā)股權托管卡。2013年4月，楊某甲將股權變更登記到楊某乙名下。同年，楊某甲再次購買該公司股權，該公司出具收據。隨后該公司一直按照先后兩次出資總額向楊某甲分紅至2016年。2018年1月，楊某甲向公司申請將表決權、選舉權等權利轉讓給董某某，但仍持有股金及分紅。同年，該公司召開股東會取消楊某甲的股東資格，并未經楊某甲同意將其持有的股權轉讓給江油創(chuàng)元債權拍賣1他人。楊某甲訴至法院請求確認轉讓行為無效，并登記為公司股東。

裁判結果：法院依據公司其江油創(chuàng)元債權拍賣1他過半數股東知道楊某甲實際出資且對公司向楊某甲分紅未曾提出異議的事實，判決被告轉讓原告股權的行為無效。

典型意義：該案涉及隱名股東顯名的法律問題。有限責任公司，重在人合與共創(chuàng)，講究股東之間相互信賴。因此為保護有限公司人合性，法律對隱名股東顯名作了一些限制。該案中，楊某甲是公司的實際出資人、隱名股東，其主張顯名，但未能取得公司其江油創(chuàng)元債權拍賣1他股東過半數同意。法院對楊某甲提出的登記為公司股東的請求予以支持，有效保護了小股東的合法權益。

5.河南某公司破產重整案

案情簡介：河南某公司是國家發(fā)改委批準的“十五”期間全國三個新建燃料乙醇定點生產企業(yè)之一。自2014年開始，受政策調整和外部環(huán)境影響，加之內部管理不規(guī)范，造成連續(xù)巨額虧損，截至2020年5月，該公司負債總額為30.68億元，資產負債率為205.22%。市中院于2020年初參與該公司預重整工作，正式受理此案后，多次召開債權人會議，對該公司破產重整事項進行反復論證。2021年6月，南陽市中級人民法院裁定批準重整計劃，推動該公司有序恢復經營。

裁判結果：法院裁定批準重整計劃。

典型意義：該案是一例破產重整案件，南陽市中級人民法院在辦理該案時充分發(fā)揮府院聯動機制，積極配合市委、市政府安排部署，主動與金融機構、投資人、管理人對接、協調。引入破產“預重整”模式，在案件受理以前就提前介入，為破產企業(yè)提供專業(yè)的法律咨詢，并在正式申請重整前組織召開聽證會，聽取了各方意見和建議。受理此案后，僅用7個月時間裁定了重整計劃草案，同意該公司繼續(xù)經營，職工的工資及社會保險費得到保障，促進企業(yè)和社會的穩(wěn)定，有利于重整順利進行。該案對此類案件審理具有較大的指導意義，同時也對提升優(yōu)化營商環(huán)境破產指標工作有較大的參考價值。

6.馬某某涉黑案

案情簡介：以馬某某為首的16人黑社會性質組織成立以來，先后實施尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易、開設賭場、妨害公務、非法吸收公眾存款等違法犯罪6類33起，有組織地長期實施違法犯罪活動，逞強斗狠，欺行霸市，對抗公權，群眾深惡痛絕，嚴重破壞了當地的經濟和社會生活秩序。

裁判結果：法院判處馬某某有期徒刑二十五年，并處沒收個人全部財產。其余15名涉黑組織成員分別被判處十六年以下、一年零二個月以上不等有期徒刑及財產刑等刑罰。

典型意義：該案是一例典型的依托家族惡勢力，暴力行為明顯，軟暴力行為突出，組織犯罪隱蔽，以商養(yǎng)黑，坐大成勢，欺壓群眾長達16年之久，造成嚴重影響，已發(fā)展成為“教科書式”的典型黑社會性質組織。法院按照“鐵案”標準，從嚴判決，貫徹“打傘破網”“打財斷血”的方針，依法充分運用財產刑，該涉黑組織徹底覆滅，彰顯了司法權威、震懾了黑惡犯罪。

7.南陽市人民檢察院訴被告王某某等七人侵權責任糾紛檢察民事公益訴訟案

案情簡介：王某某等七人共同到西峽縣盜掘恐龍蛋化石并被公安機關當場抓獲。七人盜掘出完整恐龍蛋化石4枚、不完整恐龍蛋化石2枚，開挖盜洞的地點位于南陽恐龍蛋化石群國家級自然保護區(qū)核心區(qū)，盜洞深約100米、高約1.5米、寬約1米，破壞性極大。西峽法院作出刑事判決，分別判處王某某等七人兩年以下有期徒刑不等，并處罰金、沒收作案工具。判決生效后，西峽縣檢察院將線索移送至南陽市檢察院，南陽市檢察院認為社會公共利益受損，提起本案公益訴訟。

裁判結果：判決王某某等七人對開挖的盜洞恢復原狀并在西峽縣恐龍蛋化石群國家自然保護區(qū)核心區(qū)設置警示牌兩幅。

典型意義：該案是一例涉盜掘古生物化石公益訴訟案?？铸埖盎纬蓺v時漫長、不可再生，是重要的古生物化石。該案在判決被告人對盜洞恢復原狀的同時，還判決以在自然保護區(qū)核心區(qū)設置警示牌的方式賠禮道歉，既實現了向社會公眾賠禮道歉的目的，又達到了宣傳文物保護、警示他人的效果，實現了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。該案在2021年全國兩會期間，被《今日說法》報道，引發(fā)社會公眾對環(huán)境資源保護的強烈反響。

8.某食品廠訴某市人民政府不履行行政征收職責案

案情簡介：原告某食品廠依法取得了某市一處土地的使用權，并先后辦理國有土地使用證、建設規(guī)劃許可證、建設用地規(guī)劃許可證、國有建設用地使用權出讓合同、國有土地使用證等手續(xù)。2013年，原告在建綜合樓時，被告因規(guī)劃調整，占用原告方土地，導致原告5.24畝土地無法繼續(xù)使用且所建綜合樓被迫停建并需要拆除，造成損失。但被告沒有對案涉土地作出征收決定，沒有對占用土地作出置換或補償。原告遂以被告不作為、不及時征收補償給其造成重大損失為由訴至法院。

裁判結果：法院認為被告遲于作出征收決定致使原告關于涉案土地及建筑物財產權益持續(xù)受到限制，應當承擔補償責任，判決被告某市人民政府依法作出征收及補償決定。

典型意義：該案是一例“民告官”拆遷補償行政案件，是在如今城市發(fā)展速度加快、城鎮(zhèn)化進程不斷加深的過程中出現的社會關注度較高，群眾意見較大，也是行政機關執(zhí)法領域中出現次數較多的案件。該案的裁判保護了被征收人的合法權益，有力發(fā)揮了司法監(jiān)督作用，對同類案件的審查范圍和裁判標準具有指導意義。該案采取“巡回審判進機關”方式，在中共南陽市委黨校開庭審理并當庭宣判，判決后雙方當事人均表示不上訴，取得了良好的社會效果和法律效果。

9.劉某某訴某街道辦事處行政強制代履行案

案情簡介：2020年6月，某街道辦事處通知劉某某對門口堆放物予以清理，劉某某未予執(zhí)行。2020年7月，劉某某報警稱玉器店門外放的玉石角料丟失。經調查，是由某街道辦事處下屬的環(huán)衛(wèi)所工人將其店外堆放物品裝車拉走。處置之前，被告沒有發(fā)放決定書，未催告履行，也未邀請見證人進行見證，事后也未立即通知。劉某某訴至法院請求確認被告行政行為違法。

裁判結果：法院認定被告代履行時程序違法，遂判決被告行政行為違法。

典型意義：該案系行政機關未按程序行使代履行權的一起案件。在該案的審理過程中，法院運用司法審查權保護公民的切身利益，糾正違法的具體行政行為，有利于法治建設。同時經過充分辨法析理，獲得雙方當事人認同，取得了良好的社會效果。

10.方城某礦業(yè)公司與唐某某、于某某、范某某、南陽某房地產開發(fā)有限公司第三人撤銷之訴案

案情簡介：方城某礦業(yè)公司于2019年7月競得宛城法院拍賣的一處土地及附屬物（拍賣公告中說明了該土地附屬物的使用情況），宛城法院于2019年12月作出成交裁定，并要求房屋占有人唐某某于2020年1月前騰退房屋。唐某某向宛城法院提出執(zhí)行異議，宛城法院裁定駁回唐某某的異議請求。后唐某某向宛城法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，宛城法院判決確認唐某某與南陽某房地產開發(fā)有限公司之間的房屋租賃協議有效，不得對唐某某實施騰房執(zhí)行措施。申請執(zhí)行人于某某不服，提出上訴，南陽中院維持了一審民事判決。執(zhí)行異議之訴二審判決生效后，方城某礦業(yè)公司不服該判決，提起第三人撤銷之訴。

裁判結果：法院認定方城某礦業(yè)公司對訴訟標的無獨立請求權亦無法律上的利害關系，裁定駁回原告的起訴，并退回預交的案件受理費。

典型意義：該案是一例第三人撤銷之訴案件。在審理該案時，法院在進行實體爭議審查前對案件應當適用的法律程序以及當事人是否具備主體資格進行明確，該案當事人不是原案件當事人，不符合案外人執(zhí)行異議之訴案件第三人的規(guī)定，對訴訟標的無獨立請求權亦無法律上的利害關系，故裁定駁回起訴。同時，對第三人撤銷之訴以及執(zhí)行異議之訴予以闡釋說明，有助于法院依法立案，規(guī)范法律適用，對于同類型案件的辦理有借鑒意義。

二、十大優(yōu)秀案件

1.付某某、范某某訴李某生命權糾紛案

案情簡介：付某甲在南陽市某中學附近經營一家門店，其門店前劃有公共停車位，付某甲認為該停車位影響交通和門店生意，遂用紅繩將停放區(qū)域隔離起來，阻攔他人在此區(qū)域停放車輛。2021年1月5日13時許，一名學生鉆過紅繩將車停放在其門前的公共停車位上，付某甲遂上前阻攔，并與該學生發(fā)生爭執(zhí)。此時，從附近路過的李某對付某甲進行勸阻后離開。付某甲因患有先天性高血壓，加之情緒激動發(fā)病身亡。其家屬付某某、范某某訴至法院，要求李某賠償喪葬費、死亡賠償金等各種費用。

裁判結果：法院認為李某文明勸阻的行為未超過必要限度，對付某甲的死亡不存在故意、過失或者過錯，不應承擔民事侵權責任。其見義勇為的行為應予鼓勵倡導，判決駁回付某甲家屬的訴訟請求。

典型意義：本案死者拉繩隔離公共停車位，被人勸阻后死亡，而勸阻者是文明勸阻，未超過必要限度，是自覺維護社會公共秩序和公共利益、踐行社會主義精神文明的積極表現，法院認為其見義勇為的行為應予鼓勵倡導。該案裁判充分弘揚了社會主義核心價值觀，用法治力量維護了社會公共秩序和善良風俗，對今后類案裁判具有指導作用。

2.王某某訴南陽甲艾絨公司、第三人柏某某、海某某公司解散糾紛案

案情簡介：南陽甲艾絨有限公司于2006年3月22日登記成立，成立時注冊資本為40萬元，工商登記股東為：柏某某、海某某、王某某，分別占股50%、25%、25%，法定代表人為柏某某，2008年增資為100萬后，王某某占出資比例10%。2021年3月，南陽甲艾絨有限公司召開股東會，王某某參會并配合進行工商登記變更，2021年7月，甲艾絨有限公司向王某某公證送達了召開臨時股東會的通知。王某某因公司自成立以來已連續(xù)兩年以上無法召開股東會，股東無法行使權利，公司資產處于失控狀態(tài)，遂起訴至法院要求解散公司。

裁判結果：法院認定南陽甲艾絨有限公司不存在公司經營管理發(fā)生嚴重困難的情形，不符合法定解散條件，判決駁回原告訴訟請求。

典型意義：本案中公司解散問題關系到股東、債權人及員工等多方利益主體，人民法院應慎重處理。本案的處理結果，與市委、市政府大力發(fā)展艾草產業(yè)及習近平總書記依托地方特色產業(yè)、帶動群眾就業(yè)的指導思想相一致，也體現了人民法院在保護中小企業(yè)、優(yōu)化營商環(huán)境、保障地方經濟穩(wěn)定發(fā)展等方面的司法擔當。

3.南陽甲公司訴鄭州乙公司、第三人上海丙公司、第三人南陽丁公司買賣合同糾紛案

案情簡介：2019年9月10日，南陽甲公司與鄭州乙公司簽訂合同購買上海丙公司生產的型號為HM5U型平衡機系統(tǒng)1臺。第三人南陽丁公司與第三人上海丙公司簽訂《平衡機系統(tǒng)技術協議》。后上海丙公司工程師黃某某在中源防爆進行設備調試安裝發(fā)現設備存在問題并給南陽丁公司業(yè)務聯系函中就調試安裝中驗收遺留問題作出相應答復及承諾。2020年12月，原告及南陽丁公司在給被告鄭州乙公司的《關于平衡機系統(tǒng)（HM5U）驗收情況的說明》，說明驗收情況存在問題，原告認為被告提供的產品存在嚴重質量瑕疵，無法使用，構成根本性違約，欲解除合同。

裁判結果：法院認為，雖然平衡機存在瑕疵，但雙方通過函件進行溝通表達了更換、完善等意思，符合“按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行”的法律規(guī)定，原告現有證據不符合法定解除條件，駁回原告訴訟請求。

典型意義：本案是涉企買賣合同糾紛案件中對誠信維護的典型案例。涉案平衡機已經交付但存在瑕疵，且尚未調試檢驗，法官為維護合同穩(wěn)定性和交易安全，避免對疫情下的經濟行為帶來負面影響，依法不予解除合同。本案依法貫徹了《民法典》的誠信原則，并以司法服務保障了法治化營商環(huán)境的建設。

4.杜某訴王某某、劉某遺贈撫養(yǎng)協議糾紛案

案情簡介：杜某甲和杜某乙系兄弟關系，1988年3月，二人共同申請獲批一處宅基地，建成四間平房均登記在杜某甲名下。第三人杜某乙女兒杜某出生后，住在該房屋西邊的兩間房；1993年12月，王某某帶著女兒劉某與杜某甲結婚，住在該房屋東邊的兩間房。2000年第三人杜某乙搬出，爭議房產由杜某甲一家居住。2014年到2017年期間杜某甲與其妻王某某分居，杜某甲住西邊兩間，王某某住東邊兩間。2013年以后，杜某乙之女杜某承擔了杜某甲的贍養(yǎng)義務。2017年，杜某甲遂留下遺囑，明確了杜某在不同情況下對房屋的繼承權。杜某甲去世后，杜某與王某某、劉某因遺產繼承產生糾紛。

裁判結果：法院從弘揚傳統(tǒng)美德角度出發(fā)，結合遺贈扶養(yǎng)人和法定繼承人的義務履行情況，判決杜某取得遺贈人兩間房屋的所有權。

典型意義：本案屬于遺贈扶養(yǎng)協議糾紛案，遺贈扶養(yǎng)人按照遺贈扶養(yǎng)協議的約定履行相應的義務，遺贈扶養(yǎng)人有權依據遺贈扶養(yǎng)協議取得兩間房屋所有權。該案從利益衡平的角度出發(fā)，根據遺贈扶養(yǎng)人履行協議情況及法定繼承人支付醫(yī)藥費、喪葬費用情況，酌定遺贈扶養(yǎng)人對法定繼承人進行合理的補償。判決后，雙方當事人服判息訴，案件效果良好，達到法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

5.王某某訴吳某某、張某某、鄧州市文渠鎮(zhèn)某百貨門市無因管理糾紛案

案情簡介：王某某帶其女兒到鄧州市文渠鎮(zhèn)某百貨門市部購買籃球，門市部張某某到街上借用打氣筒，其母親賈某某在門市部。期間，王某某發(fā)現門市部廚房液化氣泄漏，自愿主動去幫助關閉，擰動液化氣灶盤開關后液化氣突然爆炸，將王某某及其女兒和賈某某炸傷，亦造成門市部內財產受損。王某某向法院提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等費用。

裁判結果：法院肯定了原告樂于助人的行為，判決被告對于原告作出適當補償，同時駁回原告不當訴訟請求。

典型意義：本案中王某某在助人為樂、幫助他人的同時，沒有采取合理妥善的方法，導致他人的人身和財產權利受到損害。本案裁判不僅對樂于助人的行為給予肯定，同時提醒廣大群眾在幫助他人的同時一定要盡到合理的注意義務，充分體現了公平、法治、友善的社會主義核心價值觀理念，彰顯了法律背后的思想指引，傳達了正確的價值導向。

6.苗某某訴田某委托合同糾紛案

案情簡介：苗某某系博望黃金梨種植戶，田某系網絡主播，2020年8月雙方約定，由田某通過網上直播銷售黃金梨，并將訂單詳情通過直播后臺導出后提供給郵政快遞，郵政快遞打出快遞單，到苗某某處打包、貼單并發(fā)貨，發(fā)貨人為田某。雙方合作結束后，苗某某起訴田某支付剩余貨款，田某反訴苗某某支付直播平臺保證金、直播聘請員工、接待直播團隊等花費。

裁判結果：法院認定雙方為委托銷售合同關系，判決田某向苗某某支付剩余貨款及利息，駁回田某的反訴請求。

典型意義：直播帶貨是網絡直播發(fā)展過程中產生的一種新型的營銷模式，雙方之間法律關系以及權利義務關系界定不清容易導致糾紛。本案通過對雙方合作方式的分析，認定雙方應系委托銷售合同，對從事網絡直播帶貨的從業(yè)人員具有指引示范作用，引導當事人在合作時明確雙方權利義務，減少糾紛的發(fā)生。

7.李某某組織、領導黑社會性質組織案

案情簡介：以李某某為首的41人黑社會性質組織成立以來，先后以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，實施搶劫、敲詐勒索、強迫交易、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪15類68起，為非作歹，殘害群眾，稱霸一方，嚴重破壞了當地的經濟和社會生活秩序。

裁判結果：法院判處李某某有期徒刑二十五年，剝奪政治權利四年，并處沒收個人全部財產。其余40名涉黑組織成員分別被判處十八年以下、一年以上不等有期徒刑及財產刑等刑罰。

典型意義：該案是一起典型的“以商養(yǎng)黑”“以黑護商”涉黑案件。被告人李某某在洛陽市等地經營安保公司，招募大量閑雜人員充當“保安”，并利用其名聲和“保安”做生意、辦企業(yè)，嚴重破壞了當地的經濟和社會生活秩序。人民法院對該案從嚴從快判決，貫徹“打準打實”方針，強化“打財斷血”，摧毀了黑惡勢力賴以生存的土壤，維護了社會穩(wěn)定。

8.陳某開設賭場案

案情簡介：被告人陳某等5人在“澳門威尼斯人”賭博網站上注冊代理賬號取得代理資格，并通過推送賭博網站的網址發(fā)展賭客在該賭博網站上注冊賬號進行網上賭博，代理人員推薦一個新賭客在該賭博網站上注冊，該賭博網站按照一定比例返利給代理人員，并按照賭客輸錢數額扣除網站相關費用后，按照一定比例返利給代理人員。截至案發(fā)，被告陳某等人發(fā)展賭客共157人，獲取的返利和退傭合計約174670元。“澳門威尼斯人”賭博網站用于支付結算的500余個銀行賬戶內的5000萬元左右涉案資金被南召縣公安局依法凍結。

裁判結果：法院判決被告人陳某犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金50000元。其他4名被告人判處有期徒刑八個月到三年不等，并處罰金。

典型意義：該案系跨境開設賭場的典型案例，被告人陳某某等為賭博網站擔任推廣代理，發(fā)展賭客并接受投注，其行為構成開設賭場罪。在本案中對依法保全的涉案資金，凡是被告人及利害關系人無法說明資金真實、合法來源的，予以保全追繳，上繳國庫，如能提供證據證實銀行賬戶內資金來源真實、合法的，依法解除保全，返還資金，既嚴厲打擊了網絡犯罪，又維護了當事人的合法權益。

9.黨某某訴某住房和城市建設局、某街道辦事處單方解除行政協議決定案

案情簡介：黨某某不是南陽市泥營村集體組織成員，假借宋某某名義違法私自占用該村莊大約1.7畝土地建設房屋，并在南陽市原健康路拆遷時借用宋某某戶口簿和某住房和城鄉(xiāng)建設局、某街道辦事處簽訂補償協議書和拆遷安置意向書，獲取安置面積、安置補償費及過渡費等。被告經調查認定黨某某通過欺詐手段獲取不正當利益，遂作出解除拆遷補償協議及安置協議決定。

裁判結果：法院認定被告作出的解除拆遷補償協議及安置協議決定認定事實清楚，證據充分，處理程序合法，判決駁回原告訴訟請求。

典型意義：該案是涉及行政機關行使行政優(yōu)益權作出的解除拆遷補償協議及安置協議決定合法性問題。行政機關在行使行政優(yōu)益權時仍需遵循程序正當原則和謙抑性原則。通過對該案的審理依法維護了公共利益，并對類似案件的審理具有指導作用。

10.某銀行南陽分行申請執(zhí)行南陽甲商貿公司案

案情簡介：河南省高級人民法院作出生效判決要求：南陽甲商貿公司于判決生效后十五日內償還某銀行南陽分行票據墊款48851266.11元并計付利息；某鋼鐵公司、李某某、楊某某、王某對上述償付義務在南陽甲商貿公司不能履行的范圍內，承擔三分之一的賠償責任。經承辦人釋法明理，證明甲商貿公司目前無財產可供執(zhí)行，某鋼鐵公司應當按照判決順位承擔補充償還責任，最終某鋼鐵公司主動履行了義務。

裁判結果：法院認為某鋼鐵公司已經就甲商貿公司不能償還部分的本息的三分之一履行完畢，目前也未發(fā)現被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產，裁定終結本次執(zhí)行程序。

典型意義：本案執(zhí)行中，在保證申請執(zhí)行人的債權能夠實現的前提下，平衡雙方利益，兼顧被執(zhí)行人的合法權益，靈活變通適用執(zhí)行措施，充分考慮了被執(zhí)行人的合理訴求，在判項比較籠統(tǒng)概括的情況下，探究責任主體和判決本意，減輕了被執(zhí)行人的額外負擔，取得被執(zhí)行人的贊同和配合，主動履行，完美化解了雙方的矛盾。