本文目錄一覽：

• 1、騰訊公司前五年債權(quán)債務(wù)比
• 2、潮汕富豪紀(jì)海鵬危機(jī)！龍光走到爆雷邊緣，債權(quán)人怒了
• 3、信達(dá)資產(chǎn)管理公司欠工資嗎

騰訊公司前五年債權(quán)債務(wù)比

通過(guò)通信及社交軟件微信和 QQ 促進(jìn)用戶聯(lián)系，并助其連接數(shù)字內(nèi)容和生活服務(wù)，盡在彈指間。

通過(guò)高效廣告平臺(tái)，協(xié)助品牌和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)者觸達(dá)數(shù)以億計(jì)的中國(guó)消費(fèi)者。

通過(guò)金融科技及企業(yè)服務(wù)，促進(jìn)合作伙伴業(yè)務(wù)發(fā)展，助力實(shí)現(xiàn)數(shù)字化升級(jí)。

我們大力投資于人才隊(duì)伍和推動(dòng)科技創(chuàng)新，積極參與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)同發(fā)展。

騰訊于 1998 年11月在中國(guó)深圳成立，2004 年6月在香港聯(lián)合交易所主板上

潮汕富豪紀(jì)海鵬危機(jī)！龍光走到爆雷邊緣，債權(quán)人怒了

作為龍光集團(tuán)的創(chuàng)始人，潮汕富豪紀(jì)海鵬被外界稱(chēng)為，深圳地產(chǎn)圈最神秘的潮汕地產(chǎn)商人。

雖然龍光地產(chǎn)規(guī)模已超千億，但他鮮少在公開(kāi)場(chǎng)合露面。

紀(jì)海鵬自己估計(jì)也沒(méi)想到，最近走入眾人的視野，卻是因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題。

隨著龍光這家企業(yè)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，一直力求低調(diào)的紀(jì)海鵬，或許很難再低調(diào)下去。

3月份以來(lái)，有關(guān)龍光的債務(wù)傳聞持續(xù)發(fā)酵。

有消息稱(chēng)，龍光一筆與與平安信托合作的貸款已經(jīng)發(fā)生逾期，平安信托提前收貸。

還有傳聞稱(chēng)，龍光控股旗下3月22日到期的18.26億元在岸債券“18龍控02”已經(jīng)就展期事宜發(fā)起談判，計(jì)劃先償付10％本金。

傳聞猛如虎，龍光的股票及境外債券價(jià)格，于3月7日雙雙下跌。

當(dāng)日晚間，公司不得不出來(lái)緊急回應(yīng)：

“龍光控股的現(xiàn)金資源受限比例較高，加之遇到還款高峰期，短期存在一定的償債壓力。

2022年3月，有52.99億要還，目前，龍光控股已通過(guò)自有資金兌付11.33億元，剩下的會(huì)積極籌措資金。

至于平安信托提前收貸的事，雙方一直保持溝通，仍在按照合同相關(guān)條款和約定推進(jìn)。

經(jīng)自查，截至公告出具日，公司積極籌措資金應(yīng)對(duì)短期流動(dòng)性壓力，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常。”

龍光的回應(yīng)，等于坦誠(chéng)了公司面臨的流動(dòng)性危機(jī)。

資本市場(chǎng)立刻做出反應(yīng)。

3月8日，龍光又一次遭遇股債雙殺，公司股票午后大跌15%，“20龍控04”跌40%、“19龍控04”、“20龍控01”等多只債券也跌超20%，觸發(fā)臨停。

四面楚歌，龍光走在爆雷邊緣

事實(shí)上，龍光債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，出乎外界的預(yù)料。

因?yàn)樵诖酥暗?021年中期業(yè)績(jī)顯示，龍光不僅三道紅線全綠，而且一年內(nèi)到期的短債僅為115億元，而龍光賬上躺著現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物超過(guò)400億，還錢(qián)似乎沒(méi)有難度。

危機(jī)爆發(fā)的背后，龍光實(shí)際上早已四面楚歌。

龍光地產(chǎn)的第一重危機(jī)，首先來(lái)自于大規(guī)模到期的高額債務(wù)。

龍光控股在3月7日的回應(yīng)中稱(chēng)，于2022年3月，龍光控股到期及回售期債券，或作為差額補(bǔ)足人的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品到期規(guī)模合計(jì)52.99億元。截至目前，龍光控股已通過(guò)自有資金兌付11.33億元，后續(xù)債券的兌付，龍光控股會(huì)通過(guò)各種方式積極籌措資金。

言下之意，3月份龍光就要還53億，但目前只籌到了11億，還有42億的缺口。

這還只是3月份到期的債務(wù)。

國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)在3月7日將龍光集團(tuán)評(píng)級(jí)下調(diào)至負(fù)面評(píng)級(jí)時(shí)，披露了龍光更加詳細(xì)的債務(wù)及資金情況。

惠譽(yù)稱(chēng)，龍光在2022年有130億元人民幣的資本市場(chǎng)債務(wù)到期，包括可回售債券。57億元人民幣的在岸債券將于今年3月至5月到期或可回售。

惠譽(yù)還說(shuō)，截至2022年2月底，龍光公司層面的現(xiàn)金僅為50億元人民幣。

明明去年中賬上還有超過(guò)400億的現(xiàn)金，怎么過(guò)了8個(gè)月，就縮水成了只有50億呢？

這就不得不提到龍光面臨的第二和第三重危機(jī)，銷(xiāo)售的大幅下滑以及再融資受限。

數(shù)據(jù)顯示，2021年，龍光實(shí)現(xiàn)權(quán)益合同銷(xiāo)售額1402億元，同比還增長(zhǎng)了16%。

但今年1-2月，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，龍光的權(quán)益合同銷(xiāo)售額均大幅下滑，下降幅度高達(dá)54%。

同時(shí)，伴隨著龍光流動(dòng)性危機(jī)的爆發(fā)，龍光在再融資上的壓力也在加劇，此前網(wǎng)傳平安信托提前收貸便是例證。

因市場(chǎng)缺乏信心，許多債權(quán)人也可能要求龍光集團(tuán)提前償債，若公司不能說(shuō)服債權(quán)人，就可能影響公司的流動(dòng)性。

更令人擔(dān)憂的是，除了賬上的債務(wù)外，龍光或許還存在更多并未披露的債務(wù)。

春節(jié)前，市場(chǎng)曾盛傳，龍光集團(tuán)有20-30億美元未披露的美元私募債。彼時(shí)，龍光信誓旦旦辟謠，甚至還斥資2000萬(wàn)美元進(jìn)行債券回購(gòu)，一副不差錢(qián)的模樣。

但在幾天后召開(kāi)的投資人電話會(huì)議上，龍光竟然主動(dòng) 打臉 ，親口承認(rèn)有不超過(guò)10億美元的擔(dān)保私募債。

瑞銀在3月1日發(fā)表的報(bào)告中就，龍光集團(tuán)表外債務(wù)可能達(dá)580億至790億元，即去年6月底報(bào)告凈負(fù)債的1.23倍至1.67倍。

瑞銀認(rèn)為，城市更新業(yè)務(wù)是龍光表外債務(wù)龐大的原因，因?yàn)樗且豁?xiàng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)緩慢的業(yè)務(wù)。

花錢(qián)的口子越扯越大大，來(lái)錢(qián)的口子卻被收得死死的。

龍光債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，或許只是時(shí)間的問(wèn)題。

還錢(qián)還是躺平？紀(jì)海鵬沒(méi)有選擇

眼下，對(duì)于龍光來(lái)說(shuō)，更重要的問(wèn)題或許是：

和債券人談債務(wù)展期，以避免構(gòu)成實(shí)質(zhì)性 而造成債務(wù)交叉 。

據(jù)了解，“18龍控02”債券投資人已陸續(xù)接到了龍光擬展期的訊息。

初步展期方案是：到期支付20%利息，其余利息與本金則展期18個(gè)月。

但據(jù)知情人士透露，該方案并不被接受。

至于不接受的原因，和此前的佳兆業(yè)十分相似。

還記得此前佳兆業(yè)談債務(wù)展期的時(shí)候，債權(quán)人的喊話嗎？！

“唯一可以不躺平的就是佳兆業(yè)。”

現(xiàn)在，這句話或許可以換成：

“唯二可以不躺平的，就是佳兆業(yè)和龍光?！?

債權(quán)人否決了佳兆業(yè)給出的債務(wù)展期方案，原因是覺(jué)得誠(chéng)意不夠。但卻“貼心”地給佳兆業(yè)準(zhǔn)備了一份繼續(xù)借錢(qián)的債務(wù)重組方案。

比如借錢(qián)給佳兆業(yè)的舊改項(xiàng)目，但要以對(duì)等的股權(quán)或者優(yōu)先債券交換。

為什么？

因?yàn)橄噍^其他爆雷的房企，債權(quán)人普遍認(rèn)為，佳兆業(yè)的資產(chǎn)更加優(yōu)質(zhì)——都在一二線核心城市，當(dāng)中更不乏深圳的資產(chǎn)和舊改項(xiàng)目。

龍光也是一樣的道理。

與佳兆業(yè)類(lèi)似，作為“深圳的地王收割機(jī)”，龍光在深圳擁有諸多在售項(xiàng)目及舊改項(xiàng)目。

財(cái)報(bào)顯示，2020年，佳兆業(yè)實(shí)現(xiàn)權(quán)益合約銷(xiāo)售金額1207億元，當(dāng)中便有715億，近60%的比重來(lái)自大灣區(qū)，主要是來(lái)自深圳。

截至2021年6月30日，龍光共擁有土地儲(chǔ)備8556萬(wàn)平方米，當(dāng)中近70%位于粵港澳大灣區(qū)，近30%位于深圳和臨深區(qū)域。

深圳的地，大家也懂的，跟RMB沒(méi)啥區(qū)別。

有投資人甚至表示：

“一個(gè)前所未有的差的方案，從一個(gè)資產(chǎn)質(zhì)量還不錯(cuò)的企業(yè)那邊出來(lái)，不管出于什么目的，都讓人憤怒不已?！?

現(xiàn)在，擺在投資人和紀(jì)海鵬面前的，應(yīng)該都是兩難的選擇。

投資人要糾結(jié)的是：到底是接受龍光的展期方案，讓其能夠稍微喘一口氣，創(chuàng)造還錢(qián)的可能性？還是要硬剛到底，逼龍光給出更有誠(chéng)意的展期方案？！

萬(wàn)一龍光和佳兆業(yè)一樣，選擇直接躺平，魚(yú)死網(wǎng)破怎么辦？

紀(jì)海鵬要糾結(jié)的則是：賤賣(mài)還是不賤賣(mài)？躺平還是不躺平？

賤賣(mài)，則意味著或許永無(wú)翻身之日。

不賤賣(mài)，要如何度過(guò)眼下的債務(wù)危機(jī)？！

實(shí)際上，種種跡象顯示，龍光已經(jīng)在“賤賣(mài)”一部分資產(chǎn)了。

據(jù)財(cái)聯(lián)社消息，一位接近龍光方面的知情人士表示，公司目前正考慮處置更多三線城市項(xiàng)目，這些項(xiàng)目相對(duì)來(lái)說(shuō)利潤(rùn)不高，但又有潛在買(mǎi)家感興趣，由此回籠資金補(bǔ)充流動(dòng)性需求。

就在昨天，龍光剛剛將汕頭一個(gè)住宅項(xiàng)目賣(mài)給了央企中海宏洋。

據(jù)稱(chēng)，出售的價(jià)格，甚至比當(dāng)初龍光的拿地價(jià)還要低。

劃重點(diǎn)，三線、利潤(rùn)不高、賤賣(mài)。

也是，連許老板都說(shuō) “絕不賤賣(mài)資產(chǎn)”，更何況郭英成和紀(jì)海鵬。

畢竟，他們手握的，確實(shí)是最稀缺的資產(chǎn)。

信達(dá)資產(chǎn)管理公司欠工資嗎

欠。

6月30日即將接受審核的信達(dá)證券股份有限公司選擇登陸上交所主板，保薦機(jī)構(gòu)是中信建投，不過(guò)，對(duì)于信達(dá)證券，輿論層面并不友好，甚至可以說(shuō)負(fù)面滿天飛了，一個(gè)券商機(jī)構(gòu)為何有這樣多的負(fù)面？當(dāng)然還要從自身問(wèn)題說(shuō)起，從招股書(shū)上看，這個(gè)招股書(shū)的制作，中信建投負(fù)有不可推卸的責(zé)任，避重就輕，隱瞞了許多信息，遮遮掩掩選擇性披露。

信達(dá)證券的主要問(wèn)題在于控股的大股東劣跡斑斑，但是卻被無(wú)情隱瞞； 在口碑形象上也非常差，被網(wǎng)友在貼吧上多次舉報(bào)傭金，無(wú)情壓榨員工扣工資；而董高監(jiān)薪酬模糊不清。

大股東劣跡斑斑被隱瞞

招股書(shū)顯示，證券的控股股東為中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)信達(dá)），持有信達(dá)證券87.41563%股份，絕對(duì)的控股股東。

在披露重大訴訴訟、處罰等違法行為時(shí)，招股書(shū)出現(xiàn)了選擇性的遺忘：董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不存在重大訴訟和處罰，遺漏了大股東或控股股東。因?yàn)槠渌鲜衅髽I(yè)在披露這一項(xiàng)目時(shí)都要加上股東，而信達(dá)證券的招股書(shū)卻沒(méi)有這一項(xiàng)，很顯然與中國(guó)信達(dá)達(dá)自身劣跡斑斑有關(guān)系，選擇性遺忘的原因就是避免中國(guó)信達(dá)的負(fù)面影響給上市帶來(lái)障礙。

天眼查等工商資料中國(guó)信達(dá)用劣跡斑斑形容一點(diǎn)不為過(guò)。

首先涉及自身風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)802條、關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到恐怖的101412條，這究竟是一家什么樣的企業(yè)？法律訴訟217起，涉案金額7924.293667萬(wàn)元，原告身份涉案金額7701.812907萬(wàn)元，被告身份涉案金額222.48076萬(wàn)元。

同時(shí)歷史被執(zhí)行人4次、行政處罰兩起。銀監(jiān)罰決字〔2017〕1號(hào)顯示，中國(guó)信達(dá)因?yàn)檫`規(guī)收購(gòu)個(gè)人貸款；收購(gòu)金融機(jī)構(gòu)非不良資產(chǎn)；收購(gòu)不良資產(chǎn)未按規(guī)定通知債務(wù)人；為同業(yè)投資行為違規(guī)提供隱性擔(dān)保。被中國(guó)銀監(jiān)會(huì)罰款150萬(wàn)元，看起來(lái)不少了，但是銀保監(jiān)罰決字〔2020〕13號(hào)顯示，因?yàn)椋ㄒ唬┵Y產(chǎn)收購(gòu)不審慎；（二）違規(guī)收購(gòu)非金融機(jī)構(gòu)正常資產(chǎn)；（三）通過(guò)內(nèi)部交易掩蓋風(fēng)險(xiǎn)，被中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)罰款910萬(wàn)元！這就就明白為什么沒(méi)有披露中國(guó)信達(dá)的訴訟和處罰情況了，這已經(jīng)構(gòu)成了重大違法行為，會(huì)影響到信達(dá)證券的上市。

?

而四次因被執(zhí)行被凍結(jié)資產(chǎn)的標(biāo)的數(shù)額更驚人，（2013）沈鐵西執(zhí)字第5343號(hào)顯示被凍結(jié)股權(quán)5131萬(wàn)；甘公（經(jīng)）凍財(cái)字（2018）173號(hào)協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)顯示，9683.4515萬(wàn)人民幣元，時(shí)間至2019-08-22日，但是因問(wèn)問(wèn)題沒(méi)有結(jié)決，甘公（經(jīng)）凍財(cái)字（2019）123號(hào)協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)顯示這些金額被凍結(jié)到2020年9月8日，仍然沒(méi)有解決，甘公（經(jīng)）凍財(cái)字（2020）203號(hào)協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)顯示被凍結(jié)9683.4515萬(wàn)人民幣元，時(shí)間至2022-09-20。

?

招股書(shū)也沒(méi)有披露中國(guó)信達(dá)其他處罰，2021年11月湖北省分公司因借收購(gòu)不良資產(chǎn)名義為企業(yè)提供融資被湖北銀保監(jiān)局罰款25萬(wàn)元、2021年4月27日，中國(guó)信達(dá)上海市分公司因2019年4月變相為房地產(chǎn)企業(yè)支付土地出讓金提供融資；2018年8月違規(guī)收購(gòu)企業(yè)之間非真實(shí)存在的債權(quán)被上海銀保監(jiān)局責(zé)令改正并罰款100萬(wàn)元、2021年7月27日，中國(guó)信達(dá)山東省分公司因違規(guī)向企業(yè)提供融資被山東銀保監(jiān)局罰款35萬(wàn)元。2021年10月11日，中國(guó)信達(dá)福建省分公司因違規(guī)收購(gòu)金融機(jī)構(gòu)非不良資產(chǎn)、收購(gòu)非金債權(quán)未切實(shí)履行盡職調(diào)查工作職責(zé)被福建銀保監(jiān)局罰款350萬(wàn)元。2021年共計(jì)510萬(wàn)元處罰。

2020年更慘，除了上文工商資料顯示的910萬(wàn)巨額罰單，還有5起。

?

2020年桂銀保監(jiān)罰決字〔2020〕24號(hào)）顯示高管人員未經(jīng)任職資格核準(zhǔn)即履職；由債權(quán)出讓方的關(guān)聯(lián)方保底清收，未實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)真實(shí)轉(zhuǎn)移，被罰款60萬(wàn)元。2020年7月16日，因北京分公司的主要違法違規(guī)事實(shí)為為同業(yè)投資行為違規(guī)提供擔(dān)保、非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)收購(gòu)業(yè)務(wù)盡職調(diào)查不到位等被北京銀保監(jiān)局并給予合計(jì)250萬(wàn)元罰款的行政處罰。

更早的2018年12月，因?yàn)槭召?gòu)前調(diào)查不盡職，中國(guó)信達(dá)廣東省分公司被廣東銀保監(jiān)局罰款150萬(wàn)元；2019年10月，同樣因?yàn)橘Y產(chǎn)收購(gòu)不審慎，寧夏分公司又被寧夏銀保監(jiān)局罰款20萬(wàn)元

最新的2022年也有，海南省分公司違規(guī)以投資名義變相為土地儲(chǔ)備提供融資，被中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)海南監(jiān)管局罰款30萬(wàn)元。

其實(shí)這還有很多，不一一列舉，首先，信達(dá)證券的控股股東存在大量違法事實(shí)，不容懷疑的，并且有的性質(zhì)比較嚴(yán)重。其次招股書(shū)中對(duì)這些違法事實(shí)進(jìn)行了隱瞞，屬于信息不真實(shí)。

所以，中國(guó)信達(dá)用劣跡斑斑形容真的一點(diǎn)不為過(guò)，一點(diǎn)也不冤枉信達(dá)證券的控股股東，控股股東都這樣的不光彩歷史事跡，顯然，信達(dá)證券的招股書(shū)只能采用選擇性遺忘，但是掩耳盜鈴，解決不了問(wèn)題。

口碑差傭金，克扣壓榨員工工資；月薪3萬(wàn)變3000

信達(dá)證券在員工和用戶中的口碑也很差，企業(yè)形象來(lái)自于企業(yè)在員工和用戶中的多年累積，顯然信達(dá)證券的多年積累，效果不怎么樣。

在百度信達(dá)證券貼吧里，10年老員工被裁，沒(méi)有任何補(bǔ)償；用戶在信達(dá)證券注冊(cè)賬戶以來(lái)每天都能收到幾十通騷擾電話，涉嫌泄露用戶隱私信息；用戶購(gòu)買(mǎi)國(guó)債逆回購(gòu)一天，結(jié)果變成了182天鎖定。篡改用戶的協(xié)議傭金，多收取。

2020年11月2日，北京市西城區(qū)勞動(dòng)仲裁委會(huì)作出裁決書(shū)，信達(dá)證券應(yīng)向員工李某支付工資差額12.65萬(wàn)元。信達(dá)證券不服，將員工李某告上法庭，但是法院審理結(jié)果表明，打信達(dá)證券實(shí)際上是扣減了李某的崗位績(jī)效工資，且信達(dá)證券對(duì)于崗位績(jī)效工資的扣發(fā)比例沒(méi)有任何具體規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)按照未扣減的標(biāo)準(zhǔn)向被告李某補(bǔ)發(fā)在2020年1月至4月期間的崗位績(jī)效工資。對(duì)于這一事件，看出信達(dá)證券對(duì)于員工有多么不友好，對(duì)自己的員工這樣往死里整，根本無(wú)中生有，造謠生事。那么管理水平可見(jiàn)一般。在今天員工工資問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)焦點(diǎn)，國(guó)家法律勞動(dòng)法已經(jīng)明確規(guī)定，并且國(guó)務(wù)院多次強(qiáng)調(diào)的情況下，還敢克扣員工的績(jī)效工資，在國(guó)家勞動(dòng)法明確規(guī)定，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào)不得拖欠克扣員工工資的情況下，信達(dá)證券的做法無(wú)疑樹(shù)立了反面教材，這樣的企業(yè)壓榨員工的血汗錢(qián)，真是一點(diǎn)臉都不要了。

可以看出無(wú)論是員工還是用戶，對(duì)于信達(dá)證券的服務(wù)都不是很滿意，這當(dāng)然會(huì)損害信達(dá)證券的企業(yè)形象。

?

?

?

?

?

董高監(jiān)薪酬模糊不清

一涉及到實(shí)質(zhì)問(wèn)題，中信建投的保薦書(shū)就會(huì)選擇性遺忘，說(shuō)白了就是不敢公布，正常的招股書(shū)都要披露董高監(jiān)人員報(bào)告期內(nèi)的薪酬，具體的每一個(gè)人每一年的薪酬是多少？但是，信達(dá)證券卻模糊處理。招股書(shū)1-1-319頁(yè)顯示，董高監(jiān)的薪酬收入采用了區(qū)間披露，這樣既不知道每一個(gè)人的薪酬是多少，也不知道最高薪酬和最低薪酬，關(guān)于薪酬比較高的，只描述說(shuō)300萬(wàn)以上。

?

招股書(shū)關(guān)聯(lián)交易中關(guān)鍵管理人員薪酬如下：2018年度為1895.30萬(wàn)元，2019年為1847.21萬(wàn)元，2020年度薪酬為3068.91萬(wàn)元，其中2020年度暴漲了一半，但是2020年度的業(yè)績(jī)卻呈下降的趨勢(shì)。

?

為什么采用模糊處理而不真實(shí)披露？這里肯定有不可言說(shuō)的秘密？

總而言之，言而總之，信達(dá)證券的問(wèn)題可能不是一天兩天形成的，所以中信建投作為保薦機(jī)構(gòu)，只能是避重就輕，但是這能解決問(wèn)題嗎？公眾要的是真相。

由于信達(dá)證券的問(wèn)題很?chē)?yán)重，目前，僅在2022年上市前夕就被8次處罰，總經(jīng)理被兩次約談，2021年7月，券商分類(lèi)已經(jīng)降為BBB級(jí)。