本文目錄一覽：

• 1、跟P2P相比，政信債有什么不同？
• 2、這事重大，多省密集發(fā)聲
• 3、有沒有人做過政信項(xiàng)目的來說一下是怎么樣的？
• 4、政信融資哪些主營(yíng)業(yè)務(wù)收入不認(rèn)
• 5、政信金融里的哪些項(xiàng)目是更加穩(wěn)定安全值得投資的？
• 6、有沒有做過政信的人說一下他為什么這么安全？

跟P2P相比，政信債有什么不同？

大家好，央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債我是左哥！

最近，有粉絲私聊左哥：

左哥，央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債你最近咋不聊政信央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債了，重點(diǎn)都在股市里嗎？

答案還真是！

關(guān)于 A 股左哥很早就說了，這一輪不是什么基本面支撐大家都漲的全面牛，而是一輪政策刺激的結(jié)構(gòu)牛。

（大家可以看一下過去兩個(gè)月里 A 股發(fā)行了多少新股就知道了。）

結(jié)構(gòu)牛就意味著板塊輪動(dòng)，所以我們最近一個(gè)月就看到了多個(gè)板塊此長(zhǎng)彼消。

消費(fèi)、金融、科技、農(nóng)業(yè)、疫苗、軍工、有色等等，你方唱罷我方登場(chǎng)。

板塊之間輪動(dòng)，有波動(dòng)就有機(jī)會(huì)，左哥最近的心思，就花在了尋找短期投機(jī)的機(jī)會(huì)上去了。

不過，對(duì)于大多數(shù)人抓不住板塊輪動(dòng)的機(jī)會(huì)，要么持有好公司不動(dòng)以觀后市，要么干脆減倉一部分避免回撤。

不然追漲殺跌，亂跟熱點(diǎn)，頻繁操作的結(jié)果，大概率會(huì)傷及本金。

很多人在 7 月靠運(yùn)氣賺的錢，在剛剛結(jié)束的 8 月，就靠實(shí)力給還回去了。

那么，撤出來的閑錢怎么辦？

要么放零風(fēng)險(xiǎn)的智能存款里靈活過渡等待機(jī)會(huì)；要么就考慮風(fēng)險(xiǎn)低的政信債產(chǎn)品鎖定相對(duì)高息。

可能也有人會(huì)問，固定 收益 的政信債，收益也不低，這個(gè)跟 P2P 有啥區(qū)別喲？

剛從 P2P 的坑里出來，別又掉進(jìn)另一個(gè)坑了。

今天，左哥就抽時(shí)間來跟大家捋一捋。

雖然政信債跟 P2P 一樣，都是固定收益產(chǎn)品，本質(zhì)都屬于借貸關(guān)系。

但是，跟 P2P 相比，政信債有哪些不同同？好讓大家心里有個(gè)譜。

一

政信債和P2P的角色不同

在最開始考慮投政信債前，左哥就研究過政信債的終極風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)其實(shí)很容易理解，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)里，等同于 0 風(fēng)險(xiǎn)的投資產(chǎn)品就兩種：

50 萬以內(nèi)的銀行存款，還有一個(gè)就是國(guó)債。

其央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債他投資品種，不管風(fēng)險(xiǎn)再怎么小，或多或少都有一定的風(fēng)險(xiǎn)性（比如說 和壞賬），只不過風(fēng)險(xiǎn)高低不同而已。

我們?cè)谕墩艂?，也需要考慮政信債的投資風(fēng)險(xiǎn)高低，是否和我們的風(fēng)險(xiǎn)偏好相匹配。

左哥科普過多次，政信債的借款人，其實(shí)就是政府平臺(tái)。投政信債，就是我們把錢直接點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的借給政府平臺(tái)。

這個(gè)過程中有投資合同，還有打款流水及投資確權(quán)書等憑證，政府平臺(tái)在這個(gè)環(huán)節(jié)里扮演的就是借款人的角色。

政府平臺(tái)，由地方政府及其部門和機(jī)構(gòu)、所屬事業(yè)單位等通過財(cái)政撥款或注入土地、股權(quán)等資產(chǎn)設(shè)立，具有政府公益性項(xiàng)目投融資功能，并擁有獨(dú)立企業(yè)法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

地方政府是平臺(tái)公司的唯一股東或控股股東，平臺(tái)公司的人事管理、業(yè)務(wù)運(yùn)作實(shí)際上都受到地方政府的控制。

一般來說，對(duì)于純政信產(chǎn)品而言，政信債沒有終極兌付危機(jī)，只有流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（大白話就是：欠你們的錢，我地方政府不會(huì)賴賬，即便一時(shí)半會(huì)周轉(zhuǎn)不開，但還是會(huì)慢慢還給你。）

而 P2P 平臺(tái)里的借款人不還錢的性質(zhì)就不一樣了。

因?yàn)?P2P 平臺(tái)扮演的是信息中介的角色，投資人投資的借款標(biāo)的到期了還不上，投資人從法律上是沒有權(quán)利起訴 P2P 平臺(tái)要求它來還錢的。

因?yàn)閺暮贤黧w上說并不是 P2P 平臺(tái)欠投資人的錢，而是真正的借款人欠了投資人的錢。

P2P 平臺(tái)僅僅是協(xié)助投資人要求借款人及時(shí)還款，包括 P2P 平臺(tái)的各種風(fēng)控措施都是為了督促借款人及時(shí)還款。

這就是 P2P 和政信債的最大區(qū)別所在，P2P 平臺(tái)和政府平臺(tái)扮演的角色完全不一樣。

但也并不是說 P2P 借款人 ，P2P 平臺(tái)上的借款標(biāo)的 后，投資人拿它就一點(diǎn)辦法沒有。

比如對(duì)于問題平臺(tái)，投資人去報(bào)案后經(jīng)偵進(jìn)入，司法機(jī)關(guān)就可以直接進(jìn)入后臺(tái)，調(diào)查平臺(tái)的事中和事后的風(fēng)控管理。

如果平臺(tái)有真實(shí)資產(chǎn)，只不過是借款人變成 老賴 拒不還錢，經(jīng)偵有權(quán)力要求借款人歸還借款，否則依法處理。

二

政信債和P2P的借款人信用不同

上面說了，對(duì)于問題平臺(tái)（有真實(shí)資產(chǎn)），雖然經(jīng)偵會(huì)介入要求借款人及時(shí)歸還借款。

但是呢，缺點(diǎn)也很明顯，P2P 平臺(tái)的部分借款人本身就是老賴，虱子多了不怕咬，何來還款一說？

我們也都知道，P2P 的資產(chǎn)端，本來就是主打次級(jí)貸，借款人的質(zhì)量不如傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)。

當(dāng)初最看好的消費(fèi)貸，現(xiàn)金貸資產(chǎn)，真實(shí)年化動(dòng)輒幾十上百，你想想，能借這個(gè)錢的，質(zhì)量能好到哪里去？

政信債就不一樣，政信政信，那就是代表著地方政府的信用。

很多人之所以有這個(gè)認(rèn)知，是因?yàn)檎诺娜谫Y主體都是政府融資平臺(tái)，地方政府是平臺(tái)的唯一股東或者控股股東，平臺(tái)公司的人事管理、業(yè)務(wù)運(yùn)作實(shí)際上都受到地方政府的控制。

(最重要的一點(diǎn)是，在中國(guó)，地方政府沒有 一說。)

實(shí)際上，政府融資平臺(tái)除了承擔(dān)融資的職能外，還承擔(dān)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和其他社會(huì)民生項(xiàng)目建設(shè)的職能，是地方政府招商引資，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要平臺(tái)。

政信債因?yàn)橛姓庞迷诶锩?，跑的了和尚跑不了廟，人員可能會(huì)流動(dòng)，管理人也可能會(huì)流動(dòng)，但最終實(shí)際控制人沒法換。

而且，政府平臺(tái)往往都有數(shù)十億甚至數(shù)百億的凈資產(chǎn)，很多土地等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)還在政府平臺(tái)手里面，這些都是最后兜底的底氣所在。

所以，政信債非標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目雖然有報(bào)道，但絕大多數(shù)投資人最終得到償付，再不濟(jì)的情況也是通過展期維持了政信的尊嚴(yán)。

長(zhǎng)期看，政信是有信仰的，它沒法跑路甩鍋了。

所以，這也是左哥為什么說政信債沒有終極兌付危機(jī)，只有流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

三

政信債和P2P的還款保證不同

對(duì)于歷經(jīng)這一波 P2P 行業(yè)由盛及衰的投資人來說。

最可怕的并不是資金延期兌付，而是投的平臺(tái)某一天突然崩塌了。

比如說 P2P 平臺(tái)的資金池業(yè)務(wù)，前期包裝得高大上，看不出有啥風(fēng)險(xiǎn)。但真出現(xiàn)問題時(shí)，極少有挽回的余地，投資人追悔莫及。

不同的是，純政信債基本都是獨(dú)立的，包括風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)，投資邏輯。資金投向透明，用款單位明確，回款有明確保證。

（記?。⊥墩艂欢ㄒ芯壳宄a(chǎn)品是不是純政信產(chǎn)品，避免踩坑偽政信。）

說到政信項(xiàng)目的回款保證，這里順帶提及一下地方政府的債務(wù)資金來源。

地方政府債務(wù)資金來源的渠道有很多，主要信托、政府債、銀行 貸款 、融資租賃、定融政信等。

同樣的融資主體，同樣的資質(zhì)信用，利息、成本和周期差異比較大。

像銀行貸款，是地方政府債務(wù)資金主要的來源，它的資金成本大多在 7% 左右，貸款期限一般比較長(zhǎng)，通常在 5-7 年期左右。

像信托、融資租賃、政信定融等，成本相應(yīng)更高一些，一般在 10% 左右，期限一般以 1-2 年期為主。

可能就有人問了，為啥我在銀行里面就能買到的政府債，利息非常低，一般才 3%-4%？

事實(shí)上，這類債務(wù)的占比非常少，總量也就在地方債比例的 4%-5% 左右，而且期限還長(zhǎng)，動(dòng)不動(dòng)就是 5 年期。

政府債發(fā)行的主體是省級(jí)地方政府，也就是償還主體；城投債/政信債的發(fā)行主體是城投公司，償債主體是城投公司。

很多人就會(huì)質(zhì)疑，既然銀行貸款的成本更低，為什么不都從銀行貸款呢？

這個(gè)問題，點(diǎn)擊查看左哥之前的文章能找到答案：收益 8-9%，門檻比信托低的產(chǎn)品，能不能買？

一般區(qū)域性城投公司的信用級(jí)別，是很難跟省級(jí)地方政府相一致的，融資成本就會(huì)產(chǎn)生一定的差異。

基于以上融資成本差異的現(xiàn)實(shí)，「 43 號(hào)文」規(guī)定：

納入預(yù)算管理的地方政府存量債務(wù)，可以發(fā)行一定規(guī)模的地方政府債券置換。

所謂地方債置換，就是用中長(zhǎng)期、低成本的地方債券去置換地方政府的短期、高息債務(wù)。

僅僅因?yàn)閭鶆?wù)置換，債務(wù)成本可以由置換前的 10% 左右下降到 4% 左右，我們就拿一年置換三萬億的債務(wù)來說，一年節(jié)省的利息就可以接近 2000 億。

在目前土地收入減少的情況下，發(fā)行債券置換取得的資金成本，遠(yuǎn)低于原來城投公司融資的成本，也能降低地方政府債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

也正是基于債務(wù)置換這個(gè)出發(fā)點(diǎn)，我們今年才多次看到財(cái)政部在督促地方政府債券的發(fā)行。

順帶著，我們也看到了，市面上好的政信債項(xiàng)目，也越來越少。

OK，有關(guān)政信債和 P2P 兩者之間的異同科普到這了，對(duì)于政信債，還有哪里不懂的可以下方留言或者私聊左哥咨詢，左哥后面也會(huì)堅(jiān)持繼續(xù)科普這一新的投資品類。

這事重大，多省密集發(fā)聲

1

五月下旬央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債，云南省召開了一場(chǎng)省屬企業(yè)負(fù)責(zé)人座談會(huì)。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)， 國(guó)資國(guó)企改革發(fā)展事關(guān)云南省跨越式發(fā)展戰(zhàn)略全局，云南國(guó)資國(guó)企要準(zhǔn)確把握當(dāng)前面臨的形式和挑戰(zhàn)，聚焦做強(qiáng)做優(yōu)做精做專主業(yè)，切實(shí)抓好企業(yè)盈利和員工增收，毫不動(dòng)搖、 堅(jiān)決守住不發(fā)生債務(wù) 的政治底線。

而在稍早前的四月下旬，資源大省山西則舉辦了以一場(chǎng)為期2天、名為“金融機(jī)構(gòu)進(jìn)晉入企”的調(diào)研活動(dòng)，據(jù)稱有來自全國(guó)各地160余家銀行、券商、基金、保險(xiǎn)、資產(chǎn)管理等金融機(jī)構(gòu)的500余名人員參會(huì)…這被金融圈內(nèi)人士稱為“山西信評(píng)大會(huì)”。

活動(dòng)期間， 山西國(guó)資系統(tǒng)負(fù)責(zé)人透露，2017年以來山西省牢牢守住安全底線， 省屬企業(yè)累計(jì)剛性兌付債券7573億元、其中2020年為2678億元， 債券沒有出現(xiàn)過一筆 ，山西國(guó)企有足夠的實(shí)力確保到期債券不會(huì)出現(xiàn) 。

四月上旬， 河南省召開國(guó)資國(guó)企工作會(huì)議。

省國(guó)資委相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)， 要嚴(yán)防各類風(fēng)險(xiǎn)、特別是企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 并強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)企業(yè)建立“631”債券清償機(jī)制——提前6個(gè)月制定到期還款計(jì)劃、提前3個(gè)月落實(shí)資金來源、提前1個(gè)月賬上備足償債資金。

除了以上幾省之外，陜西、河北等省也紛紛發(fā)文或召開會(huì)議，要求“堅(jiān)決防止發(fā)生債券到期兌付 事件，確保公開市場(chǎng)債務(wù)不 ”，給金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)、債券投資人等吃定心丸。

如果稍加分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以上發(fā)聲“確保國(guó)企債券不 ”的省份卻是“國(guó)企最易發(fā)生債券 ”的省份，要么是地方財(cái)政收入有限的弱省份、要么是正被供給側(cè)改革清理過剩產(chǎn)能的弱行業(yè)、要么是經(jīng)濟(jì)效益較差的弱國(guó)企。

沒有的東西最想展示、拍胸脯保證的東西最難保證， 這估計(jì)是很多人的通病、當(dāng)然也是最易出現(xiàn)債券 的省份/行業(yè)/企業(yè)的通病。

為什么這些省份一再強(qiáng)調(diào)“不會(huì)發(fā)生債券 ”呢？

因?yàn)檫@些省份最易發(fā)生債券 、且部分省份已經(jīng)發(fā)生過，而債券 后的蝴蝶負(fù)面效應(yīng)卻是巨大的。

2

去年 11月初，河南省知名地方國(guó)企永煤集團(tuán)因不能兌付區(qū)區(qū)10億元的到期債務(wù)、而構(gòu)成實(shí)質(zhì)性 ，這是繼一個(gè)月前遼寧省知名國(guó)企華晨集團(tuán)債券 后、再有國(guó)企3A評(píng)級(jí)債 ，一時(shí)輿論嘩然、震驚市場(chǎng)。

去年四季度以來，地方國(guó)企債券 的事件不斷發(fā)生。

天津的天房集團(tuán)、沈陽的盛京能源、遼寧的華晨 汽車 、北京的紫光集團(tuán)、青海的青海國(guó)投、河南的永煤集團(tuán)……要么債券 、要么處于贖回期的永續(xù)債不實(shí)施贖回，并由此引發(fā)債券價(jià)格下跌、造成了市場(chǎng)恐慌。

債券 、甚至企業(yè) ，本來是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的正?，F(xiàn)象，有什么大驚小怪的呢？

NONONO！這些企業(yè)不一樣，因?yàn)樗鼈兪堑胤絿?guó)企。

往小了說，它們會(huì)讓金融機(jī)構(gòu)和投資人遭受損失，并會(huì)引發(fā)整個(gè)債券市場(chǎng)價(jià)格的下跌、從而讓損失蔓延，可往大了說則會(huì)影響 企業(yè)所處整個(gè)省份、其他國(guó)企債券的發(fā)行，這已不僅是經(jīng)濟(jì)沖擊、而上升到了政治影響。

要知道很多企業(yè)債是連續(xù)發(fā)行的，且發(fā)債募集資金的很大一部分用于還債、即將到期的前些輪債券。

什么意思呢？就是用發(fā)行的新債、去還到期的舊債，俗稱的“以新債還舊債”、“以新貸還舊貸”。

如果某個(gè)省份的國(guó)企債 ，就會(huì)引發(fā)該省整個(gè)國(guó)企系統(tǒng)信用評(píng)級(jí)的下降，結(jié)果要么是新債發(fā)不出去、要么發(fā)出去的債券利息會(huì)很高，由此引發(fā)一連串的漣漪效應(yīng)央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債：在增加融資成本的同時(shí)，還可能讓更多的債券 、甚至?xí)l(fā)企業(yè) 重組以致金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

若照此鏈條蔓延下去，后果不堪想象。

為此，去年11月下旬召開的金融委會(huì)議提出，金融監(jiān)管部門和地方政府要從大局出發(fā)，建立良好的地方金融生態(tài)和信用環(huán)境，秉持“零容忍”態(tài)度，嚴(yán)厲處罰各種“逃廢債”行為，維護(hù)市場(chǎng)公平和秩序 ，牢牢守住不發(fā)生金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。

正是在這些利害得失的權(quán)衡以及中央的明確表態(tài)下，才出現(xiàn)了本文開頭的一幕——多省就“不發(fā)生債券 ”紛紛發(fā)聲、并把這當(dāng)作是政治底線。

其實(shí)，這些年地方性債務(wù) 已不再是新聞，也有著特殊的背景。

3

潮本質(zhì)是債務(wù)周期的產(chǎn)物。

在債務(wù)擴(kuò)張的起始階段，大家都過得很爽、大把的項(xiàng)目大把的錢，每個(gè)人都賺的盆滿缽滿?？呻S著債務(wù)的持續(xù)，出現(xiàn)了一些項(xiàng)目問題、開始出現(xiàn)“以債還債、以貸還貸”的龐氏投資現(xiàn)象，直至問題越來越重、風(fēng)險(xiǎn)也就此不斷累積。

為防止風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散、傳染，政府開始了去杠桿、降債務(wù)，信貸變緊、債務(wù)收縮…也就出現(xiàn)了債務(wù)密集 、出清。

我國(guó)大規(guī)模的信貸寬松，起始于2008年。

剛開始是民企、國(guó)企、居民一起加杠桿，有力促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。后在2012-2013年出現(xiàn)了一波 潮，隨即加杠桿轉(zhuǎn)入政府為主的階段…也就是各地方政府融資平臺(tái)發(fā)行的大量城投債，而到了2015-2016年又有一波民企發(fā)債高潮。

這些債券都是兩三年的償債周期，所以到了2018年集中出現(xiàn)了債務(wù) 潮，以民企為主、并夾雜著城投債。

民企債務(wù) 大家早有心理準(zhǔn)備，所以沖擊不大，受沖擊最大的是地方性的債務(wù) …主要是城投債、國(guó)企債。

這些債券的發(fā)行主體名義上是企業(yè)，可因地方財(cái)政控股或參股、或者就有地方政府的顯性/隱性擔(dān)保,一向也被認(rèn)為是地方政府債務(wù)，這些債券 會(huì)降低區(qū)域債券信用評(píng)級(jí)、影響后續(xù)其他國(guó)企發(fā)債或提高融資成本，而這又影響著地方經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、 社會(huì) 穩(wěn)定，在事務(wù)屬地管理原則下、再?zèng)_擊到地方官員的政績(jī)，所以各地一向積極解決。

近兩年債券 潮的到來，正是金融去杠桿、 社會(huì) 降債務(wù)的結(jié)果，也是供給側(cè)改革、過剩產(chǎn)能出清、發(fā)展模式由負(fù)債推動(dòng)向創(chuàng)新推動(dòng)的后續(xù)反應(yīng)，這其中、自然就有一些人成為了改革的犧牲品。

最近幾年，大家不斷遭遇著各種信仰的崩潰，極大得沖擊著人們的心理，一聽 就膽顫心驚、一片風(fēng)聲鶴唳的景象…大家已經(jīng)怕了。

本來大家對(duì)地方政府最有信仰，可城投債 、政信類信托/資管產(chǎn)品的 ，打破了對(duì)政府類債券的信仰央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債；本來大家對(duì)銀行/信托等有金融牌照的機(jī)構(gòu)最有信仰，可隨著包商銀行的 、四川/安信等眾多信托公司的 、牌照的信仰也被打破。

本來大家對(duì)國(guó)企最有信仰，可隨著有著3A評(píng)級(jí)債券的 ，又打破了大家的國(guó)企信仰；本來大家對(duì)消金最有信仰，可隨著P2P陸續(xù)的跑路清零，又再次打破了大家的消金信仰。

靠山山倒、靠人人跑…大家唯一能堅(jiān)持的信仰、難道只有房子了？

有沒有人做過政信項(xiàng)目的來說一下是怎么樣的？

之前做過一個(gè)市內(nèi)的交通改造的項(xiàng)目，算是政信投資里比較優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目了，因?yàn)榫驮谑袃?nèi)，所以能更加清楚的看到這個(gè)項(xiàng)目一點(diǎn)點(diǎn)的發(fā)展?fàn)顩r。最后收益也不錯(cuò)，一直也沒有 的情況。但是有些項(xiàng)目比如旅游景區(qū)的開發(fā)，都是在省外，就會(huì)比較麻煩，還是需要向政信投資集團(tuán)這樣專業(yè)的機(jī)構(gòu)去把控風(fēng)險(xiǎn)?？傮w來說我覺得還是蠻安全的。

政信融資哪些主營(yíng)業(yè)務(wù)收入不認(rèn)

定融類業(yè)務(wù)

政信項(xiàng)目主要包括政府債、城投債、政府投資基金、政府與民間資本合作（PPP）、政府信托等。

定融類業(yè)務(wù)不屬于政信項(xiàng)目。

政信金融里的哪些項(xiàng)目是更加穩(wěn)定安全值得投資的？

政信金融里的項(xiàng)目央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債，比如地方債、城投債等等央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債，都是值得投資的。都是政府為了環(huán)節(jié)地方建設(shè)的財(cái)政壓力，向大眾募集資金的一種方式。一方面能夠讓地方更穩(wěn)定的建設(shè)發(fā)展起來央企信托-567號(hào)江蘇揚(yáng)州政信政信城投債；另一方面對(duì)于投資者來說，也是一種優(yōu)質(zhì)的投資渠道。還有不明白去問百度。

有沒有做過政信的人說一下他為什么這么安全？

我做政信很久了，碰到 的情況屈指可數(shù)。你只要了解過政信的本質(zhì)，就能體會(huì)到政信投資和股票基金完全不是一回事。政信有政 府信用做背書，而且都是基建項(xiàng)目、實(shí)體工程，信用和安全性都很高，收益更加穩(wěn)定。所以很適合普通人去做長(zhǎng)期投資。