本文目錄一覽：

• 1、文康律師事務(wù)所的主要業(yè)績(jī)
• 2、城投債券轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目咋樣

文康律師事務(wù)所的主要業(yè)績(jī)

文康在商事訴訟、海事海商、房地產(chǎn)、涉外投資與貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融證券、勞動(dòng)等專業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，海事海商、房地產(chǎn)等專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)在全國(guó)居于領(lǐng)先地位，金融證券等專業(yè)在山東省行業(yè)內(nèi)名列前茅。文康律師代理的案件中，不乏在全省乃至全國(guó)有重大社會(huì)影響的復(fù)雜疑難案件，以下列舉部分：

商事訴訟案例

l 代理澳柯瑪集團(tuán)債務(wù)危機(jī)系列案件

從2005年開始，文康律師受聘參與澳柯瑪集團(tuán)債務(wù)重組，為協(xié)助青島市成功破解澳柯瑪債務(wù)危局提供了有力的法律支持。在處理澳柯瑪債務(wù)危機(jī)過程中，成功代理了二十余起復(fù)雜歷史債務(wù)糾紛案件，均全面勝訴，其中包括一些引起較大社會(huì)反響的經(jīng)典案件，如“青島澳柯瑪集團(tuán)與甘肅海欣工貿(mào)有限公司、喬紅霞返利合同糾紛案”。2006年，張金海律師受青島澳柯瑪集團(tuán)總公司委托，代理澳柯瑪集團(tuán)總公司訴甘肅海欣公司、喬紅霞欠款糾紛案。該案于2007年結(jié)案勝訴，并被評(píng)為2006年度全國(guó)最有影響的二十大案件之一。

l 代理青島海洋漁業(yè)公司與DAC中國(guó)特別機(jī)遇（巴巴多斯）借款糾紛案

2008年5月，殷啟峰律師攜其團(tuán)隊(duì)律師代理青島海洋漁業(yè)公司、青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠與有限公司借款擔(dān)保合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額過億元。在訴訟中，殷啟峰律師代理被告青島海洋漁業(yè)公司和青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠重點(diǎn)從債權(quán)訴訟時(shí)效、連帶責(zé)任保證范圍、保證期間等方面進(jìn)行了有效的抗辯。為促成和解，在充分論證原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓程序的基礎(chǔ)上，殷啟峰律師提出了原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌無效的觀點(diǎn)，并取得客戶授權(quán)擬啟動(dòng)無效訴訟程序。由于被告的積極抗辯，原告DAC中國(guó)機(jī)遇（巴巴多斯）有限公司大幅降低了和解預(yù)期，最終該案件和解解決爭(zhēng)議，使青島海洋漁業(yè)公司有資金安置數(shù)百名下崗困難職工，取得了較好的社會(huì)效果。

l 代理青島遠(yuǎn)洋祥和工貿(mào)公司與青島啤酒股份有限公司、新世紀(jì)國(guó)際有限公司易貨合同糾紛案

1997年11月，青島啤酒股份有限公司與青島遠(yuǎn)洋祥和工貿(mào)公司及其合作方新世紀(jì)國(guó)際有限公司簽訂《委托加工協(xié)議》，由祥和公司和新世紀(jì)公司向青島啤酒提供大麥，青啤受委托加工成啤酒并給付上述兩間公司。后青啤公司主張，其先后向新世紀(jì)公司發(fā)酒38萬箱，應(yīng)視為其向祥和公司發(fā)酒。

祥和公司否認(rèn)與新世紀(jì)公司之間存在合作關(guān)系，拒絕為新世紀(jì)公司從青啤提酒38萬箱的行為承擔(dān)法律后果，并于1999年7月向青島市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求青啤支付大麥與啤酒的差價(jià)款3009萬元。 該案經(jīng)市中院審理后于2000年7月作出一審判決，判定青啤與祥和公司及第三人新世紀(jì)公司簽訂的《委托加工協(xié)議》實(shí)際為易貨合同，認(rèn)定在該易貨貿(mào)易中祥和公司與新世紀(jì)公司存在合作關(guān)系。判令青啤公司返還祥和公司貨款約49萬元人民幣。祥和公司不服，上訴至省高院。2001年10月，省高院裁定該案發(fā)回市中院重新審理。2003年5月，市中院對(duì)該案重新審理后作出（2002）青經(jīng)重字第1號(hào)的一審判決，仍判定祥和公司與新世紀(jì)公司在案件中的合作關(guān)系，判令青啤公司向祥和公司返還貨款約79萬元人民幣。

祥和公司仍舊不服該判決繼續(xù)上訴至省高院，并聘請(qǐng)文康律師事務(wù)所張金海律師代理。張金海律師詳細(xì)分析案情后，抓住祥和公司與青啤公司的貿(mào)易合同關(guān)系、祥和公司與新世紀(jì)公司的合作關(guān)系這兩個(gè)法律關(guān)系成立時(shí)間上的先后順序這一關(guān)鍵問題作為突破口，主張新世紀(jì)公司與案件的易貨貿(mào)易沒有法律關(guān)系，祥和公司不承擔(dān)新世紀(jì)公司提取38萬箱啤酒的法律后果。山東省高級(jí)人民法院采納了張律師的意見，終審判令青啤公司返還祥和公司貨款及折價(jià)支付麻袋款，兩項(xiàng)合計(jì)約2378萬元人民幣。

此案判決生效后，上海證券報(bào)以《五年舊案賠償額度翻了40倍 青島啤酒陳年官司越打越賠》為題，對(duì)該案進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，在業(yè)界引起巨大反響。

海事海商案例

l 渤海蓬萊19－3油田溢油事故海洋生態(tài)損害索賠案

2011年6月4日，康菲石油中國(guó)有限公司負(fù)責(zé)作業(yè)的渤海蓬萊19－3油田發(fā)生溢油事故。溢油事故發(fā)生后，國(guó)家海洋局北海分局在全國(guó)范圍內(nèi)公開選聘法律服務(wù)機(jī)構(gòu)以進(jìn)行海洋生態(tài)損害索賠訴訟，經(jīng)過專家組多次考察及選拔，孫芳龍、張志國(guó)、高良臣律師代表文康所最終以排名第二的成績(jī)成為國(guó)家海洋局北海分局委聘的四家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一，與來自上海、北京、廣東的其他三家同行一起組成律師團(tuán)，共同承擔(dān)起針對(duì)蓬萊19－3油田溢油責(zé)任者的訴訟代理工作，張志國(guó)被指定為出庭律師之一。

該案于2012年4月辦理終結(jié)，經(jīng)過8個(gè)多月的艱苦細(xì)致工作，康菲石油中國(guó)有限公司和中國(guó)海洋石油總公司共計(jì)支付人民幣16.83億，用于賠償海洋生態(tài)損失，并承擔(dān)保護(hù)渤海環(huán)境的責(zé)任 。

l 代理中國(guó)“新星”號(hào)商船就俄羅斯邊防軍炮轟事件發(fā)表律師聲明案

2009年2月15日，俄羅斯邊防軍炮轟中國(guó)“新星”號(hào)商船事件，文康所接受“新星”號(hào)光船承租人吉瑞祥船務(wù)（香港）有限公司緊急委托，孫芳龍、郭春風(fēng)兩位律師在做了大量調(diào)查并親自詢問當(dāng)時(shí)船員后，于3月8日代表吉瑞祥公司發(fā)表了義正詞嚴(yán)的律師聲明，為澄清事實(shí)、明晰責(zé)任，起到了十分及時(shí)的作用，引起媒體廣泛專注和采訪，產(chǎn)生了廣泛的影響 。

l 協(xié)助青島市處理“昌盈”輪在臺(tái)灣海峽遭遇臺(tái)風(fēng)沉沒事故善后案

2009年8月，青島大通公司“昌盈”輪在臺(tái)灣海峽遭遇臺(tái)風(fēng)沉沒，22名船員遇難，孫芳龍律師接受青島司法局委派，作為市政府的顧問律師協(xié)助處理善后事宜，以專業(yè)的服務(wù)和優(yōu)異的表現(xiàn)得到政府領(lǐng)導(dǎo)的高度評(píng)價(jià)。

l 代理中石化海底輸油管線被盜漏油事故侵權(quán)賠償案

2005年12月2日和2006年3月12日，中石化勝利油田分公司海洋采油廠埕島油田中心一號(hào)至海三站兩條海底輸油管線被犯罪分子打孔盜油造成原油泄漏，造成重大海洋污染。自2007年6月至2008年7月，東營(yíng)、煙臺(tái)、天津陸續(xù)有海洋養(yǎng)殖戶及海洋漁業(yè)局代表國(guó)家向海事法院提起訴訟，起訴中石化公司及關(guān)聯(lián)分公司，主張巨額養(yǎng)殖損失和漁業(yè)資源損失5億多元。高良臣、陳潔律師受中石化委托，代理出庭，律師團(tuán)隊(duì)充分發(fā)揮專業(yè)特長(zhǎng)，做了大量艱苦細(xì)致的工作，憑借高超的辦案藝術(shù)，最終圓滿解決了上述系列漏油案件，得到了各級(jí)法院的認(rèn)可，受到委托人及中石化總部的高度評(píng)價(jià)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

l 代理山東瀚霖生物技術(shù)有限公司與上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司專利侵權(quán)糾紛案

2010年5月，上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司以山東瀚霖生物技術(shù)有限公司侵犯上海凱賽發(fā)明專利權(quán)及商業(yè)秘密為由，向上海市第二中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，要求判令山東瀚霖立即停止生產(chǎn)、銷售涉案專利產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失4500萬元，并在《人民日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙上賠禮道歉、消除影響。

文康律師代理山東瀚霖參加訴訟。在研究涉案專利的權(quán)利要求、保護(hù)范圍的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性的采取了申請(qǐng)涉案專利無效、積極應(yīng)訴作不侵權(quán)抗辯等應(yīng)對(duì)策略。一方面向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出上海凱賽發(fā)明專利無效的申請(qǐng)，另一方面精心組織證據(jù)，從事實(shí)和法律兩個(gè)方面反駁對(duì)方的主張。2011年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出專利審查決定書，宣告上海凱賽的涉案發(fā)明專利全部無效；其后，北京一中院判決駁回上海凱賽的專利無效行政訴訟全部訴訟主張。因上海凱賽用于指控侵權(quán)的涉案發(fā)明專利被宣告無效，2012年2月，上海市第二中級(jí)人民法院判決駁回上海凱賽、山東凱賽針對(duì)山東瀚霖的全部訴訟請(qǐng)求。

l 代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進(jìn)波專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

2008年10月，趙吉軍律師代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進(jìn)波專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案。本案是因?qū)⒇飧`技術(shù)申請(qǐng)并獲得專利權(quán)而引起的專利權(quán)屬糾紛，這與通常因職務(wù)發(fā)明、技術(shù)開發(fā)等原因引起的專利權(quán)屬糾紛完全不同。青島市中級(jí)人民法院一審判決支持原告訴訟請(qǐng)求，將被告的專利權(quán)判歸原告所有。被告不服提起上訴，2009年9月，山東省高級(jí)人民法院二審維持了一審判決。同類案件在國(guó)內(nèi)司法審判中少有先例，使本案判決具有一定的典型意義和參考價(jià)值。此案被評(píng)為2010年青島市中級(jí)人民法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，在2010中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)創(chuàng)新論壇上獲得“十佳案例獎(jiǎng)”。

l 代理馬達(dá)慶與山東食品、山孚集團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

2007年，由張金海律師及其團(tuán)隊(duì)2人受馬達(dá)慶委托，在山東省食品進(jìn)出口公司、山東山孚集團(tuán)有限公司和山東山孚日水有限公司訴馬達(dá)慶、青島圣克達(dá)誠(chéng)貿(mào)易有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，代理馬達(dá)慶應(yīng)訴。張金海律師準(zhǔn)確闡釋了商業(yè)機(jī)會(huì)與商業(yè)秘密的不同意義，提出了競(jìng)業(yè)限制應(yīng)當(dāng)有法律規(guī)定（如公司法對(duì)高管的競(jìng)業(yè)限制）或者事先約定，否則不具有不正當(dāng)性，構(gòu)不成對(duì)原單位的侵權(quán)。文康律師的代理意見被采納，委托人贏得訴訟。該案被人民法院報(bào)等媒體廣泛報(bào)道，且被評(píng)為2009年度山東省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

l 代理青島麥凱樂公司與日本邁凱樂商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

2007年，日本株式會(huì)社邁凱樂向青島市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求大商集團(tuán)、青島麥凱樂公司停止使用“麥凱樂”、“MYKAL”作為商號(hào)、字號(hào)、標(biāo)示，并賠償損失20萬元。張金海律師、孫芳龍律師受青島麥凱樂委托代理應(yīng)訴，提出日本邁凱樂在青島沒有市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，“邁凱樂”、“MYCAL”商標(biāo)不具有知名度。同時(shí)青島麥凱樂公司通過自身大量宣傳和推廣，建立了“麥凱樂”、“MYKAL”的知名度和美譽(yù)度，不存在搭乘株式會(huì)社邁凱樂品牌的情形，青島麥凱樂公司將“麥凱樂”作為企業(yè)字號(hào)使用的行為，只是起到標(biāo)識(shí)銷售場(chǎng)所的作用，不會(huì)造成一般消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。青島市中級(jí)人民法院采納了文康律師的意見，于2008年作出終審判決駁回株式會(huì)社邁凱樂全部訴訟請(qǐng)求。該案被評(píng)為2009年度青島十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

IPO上市案例

近兩年，文康所證券業(yè)務(wù)異軍突起，成為省內(nèi)最具影響力的證券律所之一。文康律師作為發(fā)行人律師提供服務(wù)的企業(yè)已達(dá)六十多家，已成功上市的項(xiàng)目有三家：

山東藍(lán)帆塑膠股份有限公司股票于2010年4月在深圳證券交易所上市交易；

青島華仁藥業(yè)股份有限公司股票于2010年8月11日在深圳證券交易所上市交易 ；

山東圣陽電源股份有限公司股票于2011年5月6日在深圳證券交易所掛牌上市。

全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（新三板）掛牌項(xiàng)目：

文康是山東省最早參與新三板業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所之一。

文康的新三板項(xiàng)目已擴(kuò)展到濟(jì)南、青島、濰坊、威海、淄博、唐山等地，已成功協(xié)助二十余家企業(yè)完成股份公司設(shè)立工作，其中，已通過券商內(nèi)核的有八家。

1、 山東確信信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司

2、 山東省遠(yuǎn)大網(wǎng)絡(luò)多媒體有限責(zé)任公司

3、 山東乾舜礦冶科技股份有限公司4、 青島英網(wǎng)資訊股份有限公司5、 青島浩海網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司6、 青島宇方自動(dòng)化控制股份有限公司7、 濰坊東升電子股份有限公司8、 威海遠(yuǎn)航科技發(fā)展股份有限公司

債券發(fā)行與票據(jù)融資項(xiàng)目

企業(yè)債（城投債）項(xiàng)目：

1、 青島城市建設(shè)投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司發(fā)行17億元市政項(xiàng)目建設(shè)債券2、 濟(jì)寧供水集團(tuán)總公司發(fā)行3億元企業(yè)債3、 乳山市城市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司發(fā)行不超過13億元企業(yè)債

中期票據(jù)、短期融資券：

1、 青島城市建設(shè)投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司發(fā)行20億元中期票據(jù)和10億元短期融資券2、 煙臺(tái)打撈局發(fā)行不超過5億元短期融資券

中小企業(yè)私募債：

文康所為青島市城陽蔬菜水產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司非公開發(fā)行中小企業(yè)私募債券提供專項(xiàng)法律服務(wù)，是山東省開展中小企業(yè)私募債試點(diǎn)以來第一家成功在上海證券交易所備案企業(yè)。

并購重組項(xiàng)目案例

文康律師事務(wù)所在公司重組、融資、上市方面業(yè)績(jī)突出。為多家大型企業(yè)集團(tuán)的并購前的審慎性進(jìn)行盡職調(diào)查，設(shè)計(jì)并購方案，參加并購項(xiàng)目談判，配合并購項(xiàng)目的履行交割等；幫助客戶設(shè)立公司制、合伙制企業(yè)，協(xié)助進(jìn)行項(xiàng)目可行性分析、投資方式及股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等；起草、審查投資協(xié)議、合同、章程等各種文件。

為中集集團(tuán)、華潤(rùn)輕紡集團(tuán)、SK集團(tuán)、海爾集團(tuán)等多家企業(yè)在內(nèi)地的盡職調(diào)查等重大并購重組項(xiàng)目提供專項(xiàng)法律服務(wù)。

其中，華潤(rùn)集團(tuán)是位于香港的實(shí)力雄厚的中資企業(yè)集團(tuán)，文康所參與了華潤(rùn)集團(tuán)對(duì)南通第三棉紡織廠、四川錦華、浙江潤(rùn)昌、江蘇太倉利泰紡織廠、江蘇丹棉集團(tuán)、陜西天王、惠民棉紡廠、聊城棉紡廠、臨清棉紡廠等并購項(xiàng)目；

中集集團(tuán)是全球規(guī)模最大、品種最齊全的集裝箱制造集團(tuán)，文康所參與了中集集團(tuán)對(duì)青島宇宙、揚(yáng)州通運(yùn)、揚(yáng)州通利等集裝箱制造及冷藏箱制造公司等公司的并購重組工作，對(duì)天津振華、青島恒豐、福州海投、寧波潤(rùn)信、天津華泰等物流和堆場(chǎng)公司的并購重組工作，對(duì)青島中集專用車、梁山東岳、湖北宏圖等車輛制造公司的并購重組工作，對(duì)南京揚(yáng)子石化設(shè)計(jì)院、陜西省燃?xì)庠O(shè)計(jì)院的并購重組工作；

SK集團(tuán)是韓國(guó)的第三大跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，文康參與了SK集團(tuán)在山東的部分投資、并購項(xiàng)目，主要包括在山東淄博合資項(xiàng)目的整體規(guī)范工作，在山東菏澤市的合資項(xiàng)目調(diào)查及規(guī)范處置以及在膠南市并購燃?xì)夤?、煙臺(tái)合瑞達(dá)能源公司項(xiàng)目；

文康參與了海爾集團(tuán)對(duì)中潤(rùn)旅游投資公司的并購重組工作，對(duì)山東德泰裝飾工程有限公司的并購重組工作以及對(duì)北京美樂科技公司的并購重組工作。

除上述集團(tuán)公司并購項(xiàng)目外，文康所還參與了中國(guó)石油總公司在山東的系列收購項(xiàng)目；新加坡安泰電子有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目；山東金虹太鈦白化工有限公司合資項(xiàng)目；印度阿波羅集團(tuán)并購洛陽某輪胎企業(yè)項(xiàng)目；青島國(guó)星食品有限公司收購廣西湛江旭駿水產(chǎn)公司、青島順發(fā)食品公司項(xiàng)目；青島中宸投資有限公司并購項(xiàng)目；德國(guó)保赫曼股份公司收購青島澤青醫(yī)療器材有限公司項(xiàng)目；青島國(guó)信集團(tuán)收購匯泉灣廣場(chǎng)項(xiàng)目；青島城投集團(tuán)收購圣海溫泉項(xiàng)目等。文康所為省市兩級(jí)國(guó)資委的中介機(jī)構(gòu)入庫成員單位，參與了多家國(guó)企的改制業(yè)務(wù)，文康所參與處理的國(guó)企改制項(xiàng)目主要包括：山東省五金礦產(chǎn)進(jìn)出口公司改制項(xiàng)目、中化對(duì)黃海橡膠集團(tuán)重組業(yè)務(wù)、澳柯瑪集團(tuán)下屬的青島澳柯瑪集團(tuán)實(shí)業(yè)開發(fā)公司改制項(xiàng)目、海豐集團(tuán)改制后的組織結(jié)構(gòu)規(guī)范業(yè)務(wù)、大連東展集團(tuán)公司改制項(xiàng)目等。

政府法律服務(wù)

在政府法律服務(wù)方面，文康長(zhǎng)期擔(dān)任政府部門的法律顧問。包括為青島市政府、開發(fā)區(qū)政府、嶗山區(qū)政府、市北區(qū)政府、四方區(qū)政府、市地稅局、市國(guó)稅局、市民政局、市地稅稽查局、市藥監(jiān)局、市教育局、市工商局、市建委、市土地局、開發(fā)區(qū)國(guó)稅局、開發(fā)區(qū)商檢局等政府部門提供常年法律顧問服務(wù)；

文康所曾為青島市人民政府征收頤中體育場(chǎng)提供全程法律設(shè)計(jì)、法律服務(wù)；曾為青島市人民政府的委托代理人，代理青島市人民政府與青島裕泰物業(yè)發(fā)展有限公司的青島市人民政府不履行法定職責(zé)案；多次受青島市政府、青島市土地儲(chǔ)備中心、青島市黃島區(qū)政府、青島市嶗山區(qū)政府等政府部門及房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的委托，代理涉及土地出讓、房地產(chǎn)開發(fā)等糾紛案件在最高人民法院、山東省高院和青島中院等進(jìn)行訴訟；曾作為四方區(qū)政府法律顧問，為四方區(qū)政府與法國(guó)和西班牙投資聯(lián)合體就四方集裝箱碼頭項(xiàng)目提供法律服務(wù)；曾任青島市建委、青島市土地局、青島市土地儲(chǔ)備中心等部門的常年法律顧問，在市土地儲(chǔ)備、國(guó)有土地使用權(quán)公開招標(biāo)拍賣、處置積壓房地產(chǎn)、清理土地、經(jīng)營(yíng)城市等重大城市建設(shè)活動(dòng)中提供重要法律服務(wù)；為青島海灣大橋項(xiàng)目法人招工作提供全程法律服務(wù)。

地方立法調(diào)研起草項(xiàng)目

文康所積極參與地方立法，2004年和2011年先后接受青島市人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、青島市房地產(chǎn)開發(fā)管理局委托，為《青島市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)條例》、《青島市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》進(jìn)行立法調(diào)研，起草法規(guī)草案，劉學(xué)政律師作為人大代表提出立法建議并推動(dòng)了條例的最終通過，受到委托單位的高度評(píng)價(jià) 。

城投債券轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目咋樣

債權(quán)轉(zhuǎn)讓 債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同 債權(quán)人 通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。 如a公司現(xiàn)在擁有對(duì)b公司的債權(quán)200萬元，但是這筆錢要在3各月后b公司才能支付。但是因?yàn)閍公司急著擴(kuò)大生產(chǎn)急需這200萬元，這時(shí)可以用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，由c公司受讓a公司的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為200萬元及利息。這樣和c公司直接借錢給a公司100萬元是沒有什么區(qū)別的，但是因?yàn)槭莻鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，所以是合法的。 信托貸款 信托是指委托人基于對(duì)受托人的信任，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為。 根據(jù)《 信托法 》、《信托投資公司管理辦法》的規(guī)定，企業(yè)可以作為委托人以信托貸款的方式實(shí)現(xiàn)借貸給另一企業(yè)的目的。信托貸款的貸款對(duì)象是由受托人確定的，委托人在乎的是收益，而不是借款給誰。 自然人替身模式 由于企業(yè)和公民之間的借貸屬于 民間借貸 ，依法受法律保護(hù)。所以出借方可以先將資金借給個(gè)人(通常為借入資金方的大股東或者可信賴的第三人)，該個(gè)人再將資金借給實(shí)際使用資金的企業(yè)，該企業(yè)則為該個(gè)人向資金出借方的企業(yè)提供連帶保證，或者再提供 抵押 、 質(zhì)押 等擔(dān)保。如果個(gè)人不能還款時(shí)，則出借方追索個(gè)人借款人，并同時(shí)要求擔(dān)保企業(yè)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 不過，根據(jù)《 公司法 》的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者 股東大會(huì)決議 。這是一個(gè)程序上的要求。 存單質(zhì)押 擔(dān)保貸款 模式 存單質(zhì)押擔(dān)保貸款模式是與 銀行貸款 相結(jié)合的模式。擬出借資金方實(shí)際并不借出自己，而是將自己存入銀行取得存單，并以該存單為借款企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款作質(zhì)押擔(dān)保。 以存款做單板，其安全度很高，而且銀行業(yè)可以獲得利息，企業(yè)可以從銀行實(shí)際獲得貸款資金。如果借款人不能按期償還貸款，銀行則將在質(zhì)押存單賬戶中直接劃扣還款。擔(dān)保方則可以向借款人追償。該種模式下存單質(zhì)押 擔(dān)保人 不能按借貸關(guān)系收取利息，但是可以收取一定的擔(dān)保費(fèi)。 從文章中我們可以看出， 城建公司融資方式 有以上五種方式，分別是委托貸款，債券轉(zhuǎn)讓，信托貸款，自然人替身模式，存單質(zhì)押擔(dān)保貸款模式。每種融資方式各有利弊，融資就是為了解決公司資金困難的一種解決方式，選擇適合的的融資方式有助于公司更好的解決實(shí)際困難。