【啟云49號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)信托權(quán)益轉(zhuǎn)讓計(jì)劃】【產(chǎn)品規(guī)?！浚?億 ，分批發(fā)行、成立
【期限】：12個(gè)月
【預(yù)期收益率】：10-30-50-100萬   
8.6-8.8-9.0-9.2%（合同收益8%，差額收益成立補(bǔ)齊）【付息方式】：當(dāng)天成立計(jì)息，自然季度付息（每年3月，6月，9月，12月20日），到期退出
【資金用途】：用于補(bǔ)充公司流動(dòng)資金。
【融資方】：輝縣市XX投資有限公司（信用評(píng)級(jí)AA）
【擔(dān) 保 方】：新鄉(xiāng)XX資本運(yùn)營集團(tuán)有限公司（信用評(píng)級(jí)AAA）

【投資亮點(diǎn)】
1、新鄉(xiāng)市為河南省轄地級(jí)市，2022年新鄉(xiāng)市GDP為3463.98億，位居全省第6位，同比增長5.3%。輝縣市是河南省轄縣級(jí)市，由新鄉(xiāng)市代管，旅游資源豐富，近年經(jīng)濟(jì)保持增長。輝縣市素有 “豫北糧倉〞之稱，旅游資源豐富，已形成能源、水泥建材、裝備制造、紡織加工、藥品食品等五大支柱產(chǎn)業(yè)。2022年輝縣市GDP395.41億，同比增長6.8%，在新鄉(xiāng)市下轄區(qū)縣中排名第3，財(cái)政收入30.42億，增長19%，表現(xiàn)突出。
2、融資主體輝縣市XX投資有限公司,實(shí)控人為新鄉(xiāng)市財(cái)政局，總資產(chǎn)114.96億,負(fù)債率42.6%,處于較低水平。輝縣市政府重點(diǎn)支持和打造的綜合性國資公司，是當(dāng)?shù)刂匾膰匈Y產(chǎn)運(yùn)營和發(fā)債主體，公司砂、石銷售業(yè)務(wù)具有一定的區(qū)域壟斷性，盈利能力較強(qiáng)，近年獲得較大力度的外部支持，信用評(píng)級(jí)AA,金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可度高，融資渠道廣。市場(chǎng)首次非標(biāo)融資，安全性數(shù)極高。
3、擔(dān)保主體新鄉(xiāng)國有XX運(yùn)營集團(tuán)有限公司,新鄉(xiāng)市財(cái)政局100%控股，注冊(cè)資本金300億，是新鄉(xiāng)市重要的國有資產(chǎn)運(yùn)營和基礎(chǔ)建設(shè)主體。公司資金流動(dòng)性強(qiáng)，具有較強(qiáng)的區(qū)域?qū)I性和外部文持力度，金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可度高，總資產(chǎn)過千億，信用評(píng)級(jí)AAA，擔(dān)保能力極強(qiáng)。
4、足額應(yīng)收賬款質(zhì)押：融資方提供4.5億元已確權(quán)的國有應(yīng)收賬款，進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，足額覆蓋本息。

其他優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目推薦：
【十四五規(guī)劃和以往有什么不同？十四五和十三五規(guī)劃區(qū)別】
　　中國從1953年開始制定“五年計(jì)劃”，自“十一五”起，“五年計(jì)劃”改為“五年規(guī)劃”，總體上連貫至今。回顧五年規(guī)劃的歷史，能夠描繪出社會(huì)發(fā)展的基本脈絡(luò)，探尋到中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律。因此，要全面深刻理解“十四五”規(guī)劃建議，就有必要在歷史的維度中進(jìn)行比較。 　　首先是關(guān)于“遠(yuǎn)景目標(biāo)”的問題。黨的十九屆五中全會(huì)審議通過的是《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》。需要注意的是，除了“十四五”規(guī)劃建議之外，全會(huì)還發(fā)布了“二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)”。在黨的歷史上，上一次同時(shí)發(fā)布“五年計(jì)劃”和“遠(yuǎn)景目標(biāo)”是在1995年黨的十四屆五中全會(huì)上，全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》。遠(yuǎn)景目標(biāo)并非每屆五中全會(huì)都要制定。只有在黨和國家面臨特殊歷史時(shí)期、重大歷史節(jié)點(diǎn)的環(huán)境下，才會(huì)考慮遠(yuǎn)景目標(biāo)問題。 　　“十四五”時(shí)期意義特殊，是我國全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)之后，乘勢(shì)而上開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家新征程、向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的第一個(gè)五年。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出：“從二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，再奮斗十五年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化?！币虼耍笆奈濉遍_始的節(jié)點(diǎn)極為關(guān)鍵，向前推十五年的2035年，恰好處在兩個(gè)一百年奮斗目標(biāo)的時(shí)間中點(diǎn)。 　　“十四五”規(guī)劃建議的完整性和豐富性超過歷次規(guī)劃建議，同“十三五”規(guī)劃綱要進(jìn)行對(duì)比，有不少新提法、新變化。以下是總結(jié)出來的“十二大變化”。 　　第一，指導(dǎo)思想的表述有變化。“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指導(dǎo)思想的表述是“高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟，深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會(huì)精神，堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個(gè)代表’重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)”，與“十三五”規(guī)劃綱要“深入貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略”的表述相比，明確了“習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想”的指導(dǎo)地位。 　　第二，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必須遵循的原則有變化?！笆奈濉睍r(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必須遵循的原則分別是“堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)”“堅(jiān)持以人民為中心”“堅(jiān)持新發(fā)展理念”“堅(jiān)持深化改革開放”“堅(jiān)持系統(tǒng)觀念”五條，“十三五”規(guī)劃綱要必須遵循的原則分別是“堅(jiān)持人民主體地位”“堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展”“堅(jiān)持深化改革”“堅(jiān)持依法治國”“堅(jiān)持統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局”“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)”。最明顯和最重要的變化是，“黨的領(lǐng)導(dǎo)”成為首要原則，而且加入了“全面”兩字。黨的十九大報(bào)告在談到新時(shí)代黨的建設(shè)總要求時(shí)，第一句就強(qiáng)調(diào)要“堅(jiān)持和加強(qiáng)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)”。 　　第三，“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要目標(biāo)和“十三五”規(guī)劃綱要相比有較大變化。社會(huì)文明程度、生態(tài)文明建設(shè)、民生福祉三個(gè)方面的表述基本保留，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得新成效”“改革開放邁出新步伐”“國家治理效能得到新提升”這三條都是新的概括?！笆濉币?guī)劃綱要中與“經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得新成效”對(duì)應(yīng)的表述是“經(jīng)濟(jì)保持中高速增長”，變化表明我們新的目標(biāo)制定更加務(wù)實(shí)，不再簡(jiǎn)單地以GDP增速作為主要發(fā)展目的。“十三五”規(guī)劃綱要最后一個(gè)主要目標(biāo)是“各方面制度更加成熟更加定型”，現(xiàn)在看來，中央并沒有滿足于已有的制度成就，而是開啟了新的改革步伐。各方面制度本身的成熟或定型不是目的，關(guān)鍵要落足于國家治理成效的提升。 　　第四，“十四五”規(guī)劃建議在“堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”部分，有兩點(diǎn)新表述十分值得重視。一是“強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量”，這是在黨的最高文件層面上第一次對(duì)科技工作賦予了“戰(zhàn)略力量”的重大屬性。此前“十三五”規(guī)劃綱要的提法是“推動(dòng)戰(zhàn)略前沿領(lǐng)域創(chuàng)新突破”，表述還是不夠清晰。二是“提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力”，要“強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，促進(jìn)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚”。這是科技創(chuàng)新領(lǐng)域的突破性認(rèn)識(shí)。在“十三五”規(guī)劃綱要中盡管也提到要“強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位和主導(dǎo)作用”，但同時(shí)也指出要“明確各類創(chuàng)新主體功能定位，構(gòu)建政產(chǎn)學(xué)研用一體的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)?！睂?duì)企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位并沒有單獨(dú)集中論述。從“促進(jìn)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)聚集”這句話來看，企業(yè)在未來科技創(chuàng)新領(lǐng)域的作用可能不僅僅是“主體”，而是將扮演“中心”的角色。 　　第五，“十四五”規(guī)劃建議將產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈放在了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的核心位置。特別是“供應(yīng)鏈”的概念在建議中出現(xiàn)了8次，而在“十三五”規(guī)劃綱要中僅出現(xiàn)了2次。在“加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體系優(yōu)化升級(jí)”部分，第一條內(nèi)容就是“提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平”，其中“堅(jiān)持自主可控、安全高效，分行業(yè)做好供應(yīng)鏈戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和精準(zhǔn)施策”“補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈短板”“加強(qiáng)國際產(chǎn)業(yè)安全合作”等表述，明顯是針對(duì)美國的華為芯片禁令做出的反應(yīng)。結(jié)合上一條分析，從黨的十九屆五中全會(huì)公報(bào)，到“十四五”規(guī)劃建議，科技自立自強(qiáng)的呼聲日高，已經(jīng)成為未來中國發(fā)展道路上的最關(guān)鍵因素。 　　第六，“十四五”規(guī)劃建議中的“加快數(shù)字化發(fā)展”，從狹義的角度來看，是新的提法，在“十三五”規(guī)劃綱要里面沒有這個(gè)概念?！笆濉币?guī)劃綱要的第六篇專門論述了“拓展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)空間”的問題，提出要“構(gòu)建泛在高效的信息網(wǎng)絡(luò)”“發(fā)展現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系”“實(shí)施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”和“強(qiáng)化信息安全保障”，這些認(rèn)識(shí)表明當(dāng)時(shí)還停留在信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的技術(shù)層面，沒有像今天這樣將“數(shù)字化”視作一種底層的生產(chǎn)力和社會(huì)運(yùn)行的基本方式。

防衛(wèi)過當(dāng)怎么判，防衛(wèi)過當(dāng)判刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣
　　根據(jù)我國刑法的規(guī)定，人可以正當(dāng)防衛(wèi)，但如果造成防衛(wèi)過當(dāng)，屬于輕微犯罪，那么如何量刑？所以，以下是贏家小編帶來防衛(wèi)過當(dāng)怎么判的相關(guān)知識(shí)。希望能幫你解決相應(yīng)的問題，如果還有疑問的話，歡迎點(diǎn)擊刑法律師知識(shí)。 　　因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)不是一種獨(dú)立的犯罪，所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其構(gòu)成要件來確定犯罪。 　　過度防衛(wèi)通常是主觀過錯(cuò)，但不排除間接故意的可能性。據(jù)此，在防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的情形下，行為人只有主觀過失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人死亡罪；如果是間接故意，則成立故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷的情形，行為人只有主觀過失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人重傷罪；如果是間接故意，則成立故意傷害罪。 　　《刑法》第二十條第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”。刑法之所以規(guī)定這一點(diǎn)，是因?yàn)檗q護(hù)人主觀上出于制止違法侵權(quán)、保護(hù)合法權(quán)益的意圖，可見防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性較??；防衛(wèi)過當(dāng)是在緊急情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這一規(guī)定也有利于鼓勵(lì)公民積極自衛(wèi)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。 　　我國防衛(wèi)過當(dāng)判刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣 　　《刑法》第20條規(guī)定：為保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的非法侵害，為制止非法侵害、給非法侵害人造成損害而采取的行動(dòng)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)。在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，防衛(wèi)過當(dāng)造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但量刑時(shí)一般會(huì)減輕或者免除處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條。為保護(hù)國家、公共利益、個(gè)人、財(cái)產(chǎn)和他人的其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的非法侵害，為制止非法侵害、給非法侵害人造成損害而采取的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 　　二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件 　　根據(jù)刑法第二十條第二款規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾钦?dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當(dāng)不同于正當(dāng)防衛(wèi)。 　　第一，客觀上存在過度防衛(wèi)行為，對(duì)違法侵權(quán)人造成了很大損害。 　　其次，主觀上他犯了結(jié)果過當(dāng)，這是防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锪啃虇栴}。能否定罪，取決于我們是否具備構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)罪的條件，因?yàn)檫@是刑事責(zé)任的唯一依據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原則。 　　1、客體 　　防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是非法侵害人的人身權(quán)利，即非法侵害受刑法保護(hù)的人的生命健康權(quán)。在這里，非法侵害人具有雙重身份，即防衛(wèi)客體和犯罪客體。中國法律支持對(duì)非法侵權(quán)人的某些權(quán)益造成必要損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但與此同時(shí)，違法侵權(quán)人仍有其合法權(quán)益，受法律保護(hù)。防衛(wèi)過當(dāng)行為損害了違法侵權(quán)人依法受到保護(hù)的權(quán)益，除了刑法可以打擊和損害的以外，不允許損害。因此，防衛(wèi)過當(dāng)是一種針對(duì)違法犯罪分子的犯罪，但其社會(huì)危害性較小。 　　2、客觀要件 　　防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過制止違法侵權(quán)所必需的限度，造成重大損害。首先，防衛(wèi)過當(dāng)行為明顯超過必要限度。要正確理解“明顯”一詞，我們應(yīng)該考慮以下兩個(gè)方面： 　　第一，防衛(wèi)行為大大超出了制止違法侵權(quán)所必需的范圍。比如辯護(hù)人采取傷害違法賊的措施，是為了制止盜竊的違法侵權(quán)行為，但如果采取殺害賊的措施，就超出了防衛(wèi)目的和尺度，應(yīng)該屬于“明顯”范疇。 　　第二，防衛(wèi)的力度大大超過一般性質(zhì)的不法侵害的力度。這要通過比較辯護(hù)人采取的辯護(hù)手段的力度和違法侵權(quán)的性質(zhì)來判斷。另外，防衛(wèi)行為過度造成了很大的損害，防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“很大的損害”是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過度的主要因素。正當(dāng)防衛(wèi)與違法侵權(quán)完全相反，在不對(duì)違法侵權(quán)人造成一定損害的情況下，僅僅制止違法侵權(quán)是不夠的。如果超過必要的限度，造成重傷、死亡，就會(huì)造成很大的損害。 　　3、主體 　　防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是負(fù)有刑事責(zé)任的單身公民。中國《刑法》第17條規(guī)定，年滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)犯罪的刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人罪或者故意傷害罪，致人重傷、死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說，在防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成的犯罪中，有年滿16周歲、14周歲的犯罪主體，但年滿16周歲的一般是年滿14周歲的主體，因?yàn)槟隄M16周歲的人由于認(rèn)知能力的限制，一般無法正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男再|(zhì)。 　　4、主觀要件 　　防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過度結(jié)果持放任或粗心、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當(dāng)是應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。所以和其他犯罪一樣，要求辯護(hù)人主觀上有罪。刑法理論界對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)犯罪的形式有不同的看法，主要有以下幾種觀點(diǎn)： 　　(1)過失與過失理論，根據(jù)這一觀點(diǎn)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸镄螒B(tài)只能是過失與過失。 　　(2)完全過失理論，根據(jù)這種觀點(diǎn)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)可以是過失或過于自信，但不能是故意。 　　(3)過失與間接故意理論。根據(jù)這一觀點(diǎn)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸镄螒B(tài)包括過失、過度自信和間接故意，只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸镄螒B(tài)。 　　(4)過失與故意理論。根據(jù)這種觀點(diǎn)，防衛(wèi)過當(dāng)罪可以是任何一種過失和故意。 　　(5)故意說，根據(jù)這種觀點(diǎn)，防衛(wèi)過當(dāng)是故意犯罪，因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)是故意損害。 　　三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆尚再|(zhì) 　　在民法體系中，防衛(wèi)過當(dāng)究竟是非法抵賴的原因還是責(zé)任抵賴的原因，一直存在爭(zhēng)議。根據(jù)減責(zé)理論，因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)不是正當(dāng)防衛(wèi)，所以沒有理由去阻卻違法性，即違法。但由于防衛(wèi)過當(dāng)是在緊急狀態(tài)下實(shí)施的，所以防衛(wèi)人受到了非法侵害人的心理壓迫，不能強(qiáng)烈批評(píng)。也就是說，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性與一般犯罪的違法性沒有區(qū)別，只是責(zé)任不同。如果堅(jiān)持完全減輕責(zé)任的理論，要注意陷入緊急狀態(tài)是主觀的，可以減輕或免除處罰；相反，如果造成積極意義上的過度結(jié)果，責(zé)任不減輕，即使有緊急的違法侵權(quán)行為，也不能減輕或免除處罰。根據(jù)非法減少說，雖然防衛(wèi)過當(dāng)不完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，但它不同于一般的侵害法益，而是針對(duì)緊迫的非法侵害正當(dāng)防衛(wèi)利益，所以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性被減少。非法減少說雖然可以解釋防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臏p輕處罰，但不能解釋防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿獬幜P。根據(jù)違法責(zé)任減輕理論，當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，不僅違法性減輕，責(zé)任也減輕，這是刑罰救濟(jì)的基礎(chǔ)。 　　以上是贏家小編帶來防衛(wèi)過當(dāng)怎么判的全部內(nèi)容。防衛(wèi)過當(dāng)在實(shí)際司法實(shí)踐中難以判斷，需要對(duì)其法律性質(zhì)有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。